Согласно сообщениям ряда информационных агентств, "Boeing-777 200-ER" компании Malaysia Airlines, бортовой номер 9M-MRD, выполнявший рейс МН-17 Амстердам—Куала-Лумпур, и "борт № 1" Российской Федерации, на котором Владимир Путин возвращался в Москву с бразильского саммита БРИКС, виртуально пересеклись возле Варшавы в 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Малайзийский самолет был там в 15:44 по московскому времени, путинский — через 36 минут, в 16:21. И разлетелись — каждый навстречу своей судьбе...

Это странное пересечение породило к жизни немало слухов и домыслов — вплоть до суперконспирологических версий о том, что некие силы, "сбившие" "Боинг", самолёты просто "перепутали". Разумеется, ничего подобного в реальности не было и, слава богу, быть не могло: трассы маршрутов были абсолютно разными, — но и случайной или ничего не значащей назвать эту ситуацию нельзя. Тем самым российскому президенту действительно была послана "чёрная метка" — причем абсолютно ясно, кем именно послана и почему.

Возвращение Путина из Бразилии, по всем признакам, можно было считать триумфальным, как бы мировые и отечественные проамериканские масс-медиа ни пытались замалчивать и извращать этот прискорбный для них факт. Дело даже не в том, что саммит БРИКС продемонстрировал полную поддержку России ведущими странами "незападного" мира, который на Западе привыкли именовать "третьим" и считать третьесортным. Дело прежде всего в том, что "третий мир" в лице Китая, Индии, России, Бразилии и Южной Африки бросил жесткий вызов мировой долларовой системе, объявив о создании нового международного расчетного центра — Нового банка развития (New Development Bank, NDB).

В данной связи повторим сказанное неделю назад: можно сколько угодно рассуждать о том, что NDB в масштабах мирового финансового рынка выглядит как несерьёзная или даже исчезающе малая величина — что такое 10, 50 или даже 100 миллиардов долларов в условиях, когда ведущие банки мира "ворочают" триллионами?

Но оценка ситуации категорически меняется, если учесть, что объем ВВП стран БРИКС (по паритету покупательной способности) в настоящее время превышает 27,9 трлн. долл., что составляет примерно 40% реального мирового ВВП, причем почти половина этой цифры приходится на долю Китая (12,35 трлн. долл.), а на территории стран-участниц БРИКС проживает почти 40% населения Земли и сосредоточено больше половины мировых ресурсов. А с учетом соответствующих "зон влияния" эти цифры можно смело умножать раза в полтора.

Иными словами, в перспективе уже ближайших трех-четырех лет из-под нынешней глобальной империи доллара "выдергивается" значительная часть международных расчетов. И, само собой, необходимость производить их именно в долларах исчезнет — пусть не сразу и не полностью, но введение новой клиринговой валюты NDB (или, что менее вероятно, принятие в качестве таковой, скажем, китайского юаня), несомненно, запустит давно ожидаемый экспертами процесс "краха империи доллара". Тем более, что нынешняя кредитно-финансовая и фискальная политика Вашингтона (в частности, введение глобальной системы контроля за денежными транзакциями FATCA) резко и повсеместно стимулирует мировой спрос на недолларовые финансовые инструменты. Ситуация, несомненно, будет усугубляться и тем обстоятельством, что доступ обладателей номинированных в валюте США активов к реальным ценностям (заводам, газетам, пароходам и т. д.) на территории стран-учредителей NDB и в зоне влияния NDB будет чрезвычайно затруднен. А значит, вскоре именно БРИКС, а не "бакс", будет устанавливать "правила игры" во всей мировой экономике, политике и идеологии.

Как США и их союзники по G7, НАТО и т.д. могут противостоять этой перспективе? Мирным путем — никак: экономическую гонку с Китаем Америка явно проигрывает, не говоря уже про ЕС. Военным — пока тоже никак, поскольку этому препятствует Россия с её гигантским ракетно-ядерным потенциалом, гарантий от использования которого при власти Путина у "вашингтонского обкома" нет. Поэтому военно-стратегическая нейтрализация России, в том числе — путем устранения от власти действующего президента РФ "любой ценой", становится приоритетом внешней политики США и их союзников.

Именно для этого, судя по всему, задолго до VI саммита БРИКС был запущен тройной механизм укрофашизма, антироссийских санкций и активизации "внутреннего заговора" проамериканской агентуры влияния в российской "властной вертикали". Но, как это было с гитлеровским планом "Барбаросса" в 1941 году, антироссийский "майданный" блицкриг образца 2014 года исполнялся со скрипом и безнадежным запаздыванием. И для ускорения процесса — как и в 1983, и в 2001 году, — решили задействовать испытанные, безотказные "боинги".

На этот раз им не пришлось врезаться в здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, симулируя тем самым "атаку террористов" и прикрывая контролируемое разрушение взрывами "башен-близнецов" с гибелью сотен американцев.

На этот раз им не пришлось отклоняться от заданного маршрута гражданской авиации на сотни километров, имитируя нарушение "запретной зоны" воздушного пространства СССР с разведывательными целями.

На этот раз "боингу" довелось упасть на Донбассе, имитируя жертву "ракетной атаки".

Мы не намерены здесь углубляться в анализ всех перипетий и загадок событий 17 июля 2014 года, приведших, как утверждается, к гибели малайзийского самолета с 15 членами экипажа и 283 пассажирами на борту. Нужно время и место, чтобы полностью отделить зёрна от плевел.

Пока следует сказать лишь о том, что активно внедряемая Западом версия о том, что ответственность за гибель "Боинга" должна нести Россия, нагляднее всего свидетельствует, кому была выгодна эта катастрофа, а следовательно — кто замешан в её осуществлении.

Ни Россия, ни ополченцы Донбасса ни в чём подобном заинтересованы не были, а ополченцы, к тому же, просто не имели военной возможности сбить следовавший на высоте более 10 километров со скоростью свыше 900 км/час пассажирский самолёт. Поэтому сегодня ведущей в западных масс-медиа становится следующий сюжет: якобы сбивший малайзийский "Боинг" комплекс "Бук" пересек границу, дождался жертвы, поразил её и сразу уехал обратно. Всё потому, что Россия — "империя зла", а русские — исчадия ада, убивающие просто потому, что ничего другого делать не умеют и не хотят.

В общем, для принятия данного сюжета на веру западным сообществом никакие доказательства не нужны: всё ясно и так. Наоборот, чем больше будет любых доказательств, тем хуже для такого сюжета. Идеальный вариант для США в данной ситуации: еще до голосования соответствующей резолюции в Совете Безопасности ООН "долбануть" по России "превентивным" уничтожающим ядерным ударом, чтобы замести все следы и снять все вопросы. Но, поскольку "эти русские" могут не понять американской правоты и всё-таки ответить ударом на удар — "нелюди" же! — западным официальным лицам и масс-медиа приходится по максимуму нагнетать публичную истерию и закулисно всячески "давить" на Кремль, чтобы тот согласился принять "свою долю ответственности" за произошедшую трагедию. Но за прошедшие 13 лет ситуация в мире сильно изменилась, и тот "номер", который, судя по всему, "прокатил" у американцев в связи с гибелью АПЛ "Курск", теперь может и "не прокатить".

Так что наблюдаемая за последние дни явная истерика "вашингтонского обкома" в принципе понятна. Российской стороне в этой партии с "Боингом", скорее всего, после всех и всяческих страшных угроз предложат "почетную ничью" с целью не проиграть "весь турнир" уже здесь и сейчас. Картина с Колином Пауэллом, размахивающим перед всем миром с трибуны ООН "пробиркой с образцом иракского биологического оружия", который на деле оказался едва ли не стиральным порошком, по своей колоритности ничуть не уступает легендарной картине с Никитой Хрущевым, стучащим ботинком по всё той же трибуне ООН. "Стыд — не дым, глаза не выест".

Абсолютно ясно, что катастрофа "Боинга" во всех планах была выгодна исключительно США и их марионеткам из киевской неонацистской хунты, которые на протяжении вот уже нескольких месяцев изо дня в день полосуют огнем города и села Донецкой и Луганской республик. Если хотя бы чуть-чуть абстрагироваться от нынешней западной истерики по поводу катастрофы "Боинга", то сам собой возникает естественный вопрос: чем тысячи погибших мирных жителей Донбасса отличаются от пассажиров рейса Амстердам—Куала-Лумпур? Почему их трагические смерти глобальные масс-медиа предпочитали и предпочитают "не замечать", а эту трагедию, наоборот, раздули до небес? Единственный разумный ответ на этот вопрос заключается в недавнем интернет-комментарии одного "свидомого" необандеровца: "То ж — люди, а то — быдло в ватниках". Всё просто: "обыкновенный фашизм" присущ нынешнему западному миропониманию, что называется, "по умолчанию", встроен в него a priori, и носителями данной "матрицы" во всех её вариантах: от западной "политкорректной толерантности" до нынешнего людоедского "украинства", — совершенно искренне не замечается в принципе. Это — замечание для того, чтобы мы понимали, с кем и с чем на самом деле сталкиваемся в лице США и их союзников.

Которые, в случае успеха их авантюры с "Боингом", рассчитывали на целый спектр необходимых и приятных для себя последствий.

Во-первых, приклеить на нынешнюю, уже не коммунистическую, Россию прежний ярлык "империи зла", тем самым изменив всю расстановку политических сил на международной арене и сплотив ряды НАТО и западных сторонников против общего и безусловного врага всей "мировой цивилизации". При этом политические санкции в отношении РФ должны были усилиться и перейти на более высокий уровень с ударами по экономическим и финансовым интересам российских "элит", что заставило бы те выступить против Путина и принести — во главе с каким-нибудь "российским Порошенко", назначенным госдепом США, — клятву верности американскому сюзерену.

Во-вторых, если не полностью предотвратить, то хотя бы затормозить процесс перехода к "многополярному миру" в рамках таких структур с российским участием, как ШОС, БРИКС, Евроазиатский экономический союз и т.д.

В-третьих, таким резким ударом приостановить негативные последствия вхождения "империи доллара" во "вторую волну" глобального системного кризиса, активизировав создание "евроатлантической зоны свободной торговли". Возможно — с полным отсечением поставок в Европу российских энергоносителей (де-факто — в пользу Китая).

(Дмитрий Львов, академик РАН)