Железный занавес Холодной войны вновь опустился над Центральной Европой, отсекая её составную восточную часть от западной, и от всего того, что находится там, за океаном, в Северной Америке. На сей раз кулисой на политической сцене управляли не Великобритания, как это сделано было в Фултоне в 1946 году, а Конгресс США, ибо сегодня в Вашингтоне находится режиссёр нынешнего политического фарса (история всегда повторяется, но во второй раз в виде фарса, сказал философ Гегель).

Сразу после ежегодного послания президента России Владимира Путина Федеральному собранию 4 ноября т.г. Конгресс США принимает Резолюцию № 758, автор которой 35-летний конгрессмен-республиканец от штата Иллинойс Адам Кинзингер. Бесспорно, целью такого скоростного действия мастеров закулисных дел в политике было нейтрализовать силу воздействия выступления главы российского государства в Георгиевском зале Кремля. Поэтому документ получился очень сырой, рыхлый и не убедительный, но имеющий явные признаки пропагандистской атаки.

Любой, мало-мальски разбирающийся в политике человек, сразу увидит, что в мотивирующей части автор, состряпавший эту бумагу, одобренную американскими конгрессменами, не приведя никаких документальных подтверждений, обвиняет Россию в том что «Российская Федерация ответила откровенной … военной агрессией против союзников США и стран-партнёров, включая Украину и Республику Грузия». Возникает логичный вопрос, где данные, скажем, о командующих тех или иных вооружённых подразделений российской армии на территории Украины? Причём здесь Грузия? Вспомнил войну, возникшую в результате нападения и убийства грузинскими войсками российских миротворцев в Южной Осетии в 2008 году. Под шумок, вспомнил тут же и Абхазию, где Россия «держит военные силы», Приднестровье. Как будто только США могут держать свои вооружённые силы в около 200 военных базах по всему миру на территории стран, как оккупированных их вооружёнными силами, так и по договорам с тамошними властями.

В контексте оккупации и аннексии Россией упоминается исконно русский Крым. Или автор резолюции не знает, что существует в международном праве положение, гарантирующее право наций на самоопределение. Русские в Крыму через референдум 18 мая 2014 года высказали это своё право! Не желают видеть в Штатах, что и Приднестровская республика уже давно состоялась как самостоятельное государство, с которым можно поддерживать отношения на международном уровне.

Кстати, при активной деятельности Горбачёва в союзе с США, которые по своему трактовали это право наций, было осуществлено расчленение и уничтожение СССР в 1991 году, невзирая на другой международный правовой документ - Хельсинский акт (1975), гарантировавший европейским государствам незыблемость их границ.

Начисто отсутствует логика у автора резолюции, когда он сожалеет о том, что «сепаратистские силы на контролируемых ими территориях восточной Украины воспрепятствовали проведению 25 мая 2014 года выборов нового президента Украины, а 26 октября 2014 года выборов в новую Раду». Как могут жители Новороссии, объявившие на референдуме 22 мая 2014 года о своём желании видеть русские, по своему преобладающему национальному составу, Донецкую и Луганскую области самостоятельными государствами, голосовать на выборах президента и парламента страны? Украинские войска их убивают за то, что они объявили о своём национальном самоопределении. Молодой иллинойский конгрессмен уже неплохо освоил тактику двойных стандартов в политике, столь характерную для поведения США, но видимо с логикой немного не в ладах.

Резолюция почему-то утверждает, что «гражданский авиалайнер «Малайзийских авиалиний» рейса 17 был сбит ракетой российского производства», как будто уже известны оглашённые соответствующей международной комиссией все обстоятельства этой трагедии, произошедшей в зоне ответственности авиационных диспетчеров Украины над территорией этой страны.

Вообще слово «Украина» чаще всего встречается в названном документе. У некоторых может создаться впечатление, что именно из-за государственных интересов этой страны США объявили России новую Холодную войну, начали применять санкции военного, политического, экономического и информационного характера. Это не правда!

Вспомним закон Джексона-Веника (1974), или недавний Список Магницкого (2012), или санкции США в поддержку пахабной антиправославной акции шалашовок из «Пусси Райт» и т.д. – все они позволяли США вводить те или иные односторонние санкции против СССР, России и её граждан.

Правда, в документе перед «украинской мотивацией» первым стоит другой аргумент. Он обвиняет Россию в том, что она не желает сокращать свой военно-стратегический потенциал, и как следствие – «Российская Федерация нарушает свои обязательства по договору РСМД» (ракетным силам малой дальности). Забавное причитание, в то время когда США в одностороннем порядке вышли в 2001 году из договора по Противоракетной обороне (ПРО, 1972) и дополнения к нему от (1974), определившими тогда по одному центру противоракетной обороны в каждой стране.

По инициативе США Договор ПРО прекратил существование в 2002 году. А после вступления в 2004 г. прибалтийских государств в НАТО, подлётное время американских и натовских ядерных ракет, да и просто артиллерийских снарядов с атомной начинкой, до стратегических центров России сократилось до нескольких секунд и минут. Сегодня США активно развёртывают свою систему ПРО и силы быстрого реагирования, направленные против российских вооружённых сил уже на территории бывших европейских социалистических стран, в том числе в Прибалтике.

Далее - в «военной» составляющей части данной резолюции бездоказательно утверждается, что «военное вторжение Российской Федерации на Украину является нарушением обязательств РФ в рамках устава ООН и Будапештского меморандума 1994 года» - что также является абсолютно ложным обвинением!

http://www.newsbalt.ru/