Главная
МЕНЮ САЙТА
КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА
ГЛАВНАЯ [1]
НЛО [293]
КОНТАКТЕРЫ [0]
КРУГИ НА ПОЛЯХ [0]
АНОМАЛЬНЫЕ ЗОНЫ [258]
КРИПТОЗООЛОГИЯ [276]
ЖЕРТВОПРИНОШ. [0]
ПРИВИДЕНИЯ [273]
АСТРОЛОГИЯ [0]
МАСОНСТВО [0]
СПИРИТИЗМ [0]
ЯЗЫЧЕСТВО [0]
САТАНИЗМ [0]
КЛЕРИКАЛИЗМ [0]
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ [0]
ПРОСТИТУЦИЯ [0]
НАРКОМАНИЯ [0]
ПЕДОФИЛИЯ [0]
ПРЕСТУПНОСТЬ [0]
НАЦИОНАЛИЗМ [0]
КОРРУПЦИЯ [0]
ФАШИЗМ [0]
РАБСТВО [0]
БОЛЕЗНИ [0]
БЕДНОСТЬ [0]
НЕРАВЕНСТВО [0]
НЕГРАМОТНОСТЬ [0]
БИБЛИЯ
ПОИСК ПО САЙТУ
СТРАНИЦА В СОЦСЕТИ
ПЕРЕВОДЧИК
ГРУППА СТАТИСТИКИ
ДРУЗЬЯ САЙТА
  • Вперёд в Прошлое
  • Последний Зов

  • СТАТИСТИКА

    Главная » Статьи » СТАТИСТИКА ОККУЛЬТИЗМА » НЛО

    НЛО в Калужской области. 1


    НЛО в Калужской области

    Очень часто уфологов спрашивают: «Вы много говорите и пишете про НЛО и аномальных явлений, чаще всего базируясь на рассказах очевидцев, иногда - следах на «местах посадок» сомнительной достоверности. А видели ли вы НЛО сами?» На вопросы эти можно было бы ответить так: в Калуге (или любом «среднем» населенном пункте) видели НЛО примерно 3-6 человек из ста. 

    Вероятность увидеть «тарелку» очень мала, хотя у нас в города, по статистике, живет около 10000 наблюдателей НЛО (К сожалению, они не спешат откликнуться на наши многочисленные просьбы поделиться увиденным. Очень жаль... Как много мы бы узнали о «тарелках», если бы отозвалась хотя бы треть всех очевидцев). 

    Тем не менее, автор, и другие члены нашей группы,  НЛО видели. Разумеется, случайностью это не было: «аномальщики» давно знают, что есть на Земле так называемые аномальные зоны, в которых вероятность увидеть НЛО или другие явления значительно выше средней. В Калужской области предполагаемых аномальных зон около двадцати. Не все они одинаково активны, не во всех мы в силу малочисленности нашей группы смогли побывать, но все же успехи  у нас есть.

    Расскажем о наблюдениях НЛО в не самой активной «зоне» на юге области.

    Началось все с письма, пришедшего года два назад в адрес существовавшей тогда на Калужском телевидении программы «Прикосновение к тайне» от В.Я.Кугановой. Автор описывала  наблюдение НЛО в своей деревне 3 мая 1994 года. Ночью, с двух часов, четыре человека в течение часа наблюдали светящийся красный шар, окруженный овальным оранжевым ореолом. Все это время шар висел неподвижно, лишь в какой-то момент возле него появилась «медуза» нежно-сиреневого цвета. Вся картина сопровождалась эффектным заревом.

    Скажем сразу: объяснить наблюдение «запусковым эффектом» не удалось, но самое для нас главное заключалось в том, что, по словам автора письма, жители той деревни наблюдают НЛО довольно часто. Мы приняли решение посетить эти места и в выходные впятером отправились туда.

    Опрос подтвердил явно повышенную частоту наблюдений НЛО местными жителями. Видели они и непонятные зарева в небе. Самое же интересное произошло ночью. Еще с вечера привезенный нами индикатор низкочастотных радиоволн начал фиксировать импульсы, интенсивность которых к вечеру усилилась настолько, что стоял непрекращающийся треск бьющейся об ограничитель стрелки прибора. Подобного характера радиизлучение обычно возникают во время электро разрядов, однако ни гроз, ни, тем более, источников промышленных помех вблизи не было. 

    Примерно в третьем часу ночи мы двинулись к предполагаемому источнику радиоволн (найти который так и не смогли), как вдруг раздался крик «Смотрите!» Двое из нас успели увидеть спускающийся с неба голубоватый шарик, отдаленно похожий на сигнальную ракету, но только отдаленно: он имел четкие границы, да и не бывает пакет такого нежно-голубого цвета. Шарик потух через несколько секунд, электроразряды же фиксировались до утра.

    Летом следующего года мы вторично посетили этот район и вновь стали свидетелями аномального явления. Также в три часа ночи автор этих строк увидел низко над горизонтом яркую вспышку. В течение двух секунд к небу поднимался конус красно-оранжевого пламени. Мой коллега как раз в этот момент отвлекся и заметил вспышку только краем глаза. Вспышка произошла в воздухе, и объяснить ее естественными причинами трудно.

    Наши коллеги из других групп неоднократно наблюдали в аномальных зонах как голубые шарики, так и подобные вспышки света. Кроме световых феноменов мы обнаружили и явно мутантные формы растений: в частности, растущие на опушке дубы не имели центрального ствола и, несмотря на 30-40-летний возраст, выглядели как  кусты высотой метров 10 с 12-15 стволами. Таким образом, наличие аномальной зоны под подтверждено, но для изучения ее необходима работа. Между тем в наше трудное время людям явно не до сталкерства и любительских, а значит, неоплачиваемых исследований. Если же 'найдутся молодые люди, готовые активно изучать непознанное, мы будем им рады. 

     


    Где в Калуге наблюдали НЛО

    26 марта калужанка Наталья стала свидетельницей странного явления.

    - Мы с мужем на машине возвращались домой, - говорит Наташа. – Подъезжая к Анненкам, я заметила в небе розовый шарик. Чем ближе мы к нему становились, тем он становился крупнее. Проехав от Анненок в сторону Калуги-2 около километра, я увидела, что этот объект висит на довольно небольшой высоте неподвижно. Еще несколько сот метров мы проехали практически под шаром и благополучно миновали его. Я разглядела, как под ним мерцали голубые искры.

    - Схватилась за сотовый телефон, чтобы позвонить маме и рассказать об увиденном, - продолжает Наташа. – Однако сотовый категорически отказывался работать, постоянно шел сбой вызова. И только когда мы отъехали от места наблюдения, телефон заработал.

    В конце января на калужских интернет-сайтах появились свидетельства очевидцев, которые утверждали, что видели над нашим городом несколько неопознанных летающих объектов.

    - В субботу, 26 января, около 22.30, в районе перекрестка Плеханова-Кирова, и в воскресенье около 18-45 в районе Ленина - Баррикад в небе наблюдался летящий с большой скоростью ярко-оранжевый шар, - утверждает один из очевидцев. - Он бесшумно летел с запада на восток. Размер шара был с крупную горошину. Причем, поскольку погода была облачная, летел ниже уровня облаков, т.е. достаточно низко. Не похоже ни на самолет, ни какой-то другой известный мне летательный аппарат.

    Эти же шары видели многие калужане. Причем, как выяснилось после опроса ряда очевидцев и составления траектории полета, шары двигались против ветра. Очередное наблюдение неопознанного объекта состоялось в апреле-мае этого года. Многие калужане наблюдали по вечерам странное свечение в небе. Причем сообщения поступали из разных точек города. Однако это было не НЛО. Выяснилось, что цирк Шапито, в то время гастролировавший в Калуге, включал по ночам мощный прожектор и направлял его луч в небо.

    В прошлом году в Калуге также наблюдали НЛО.

    18 августа несколько желтых шаров двигались против ветра. Их видели на ул. Мичурина, а через день – на ул.Чичерина.

    7 июля треугольник из светящихся оранжевых огней пролетел над улицей Телевизионной. В начале мая два огненных шарика с интервалом в несколько минут прошли над ул.Суворова. Помимо этого в разные годы многие горожане принимали за неопознанные объекты предметы вполне объяснимые.

    К примеру, несколько лет назад в Калуге стала популярной традиция после свадьбы запускать в воздух китайские фонарики. Светящиеся шары принимали за НЛО. Жильцы микрорайона «Аненки» в 2005 году посчитали, что над водохранилищем висит корабль инопланетян. Но на самом деле это был шар подсветки московских киношников. Они в ту ночь снимали на водохранилище финальную сцену фильма «День денег».

    Частенько за НЛО принимают высоко летящие вертолеты с включенными сигнальными огнями. Бывало и такое, что калужане сами организовывали посещения НЛО. В прошлом году к нам в редакцию поступило две фотографии с изображением тарелки над Калугой. Обе оказались фальшивками. Рукотворными, а не инопланетными оказались и круги на правобережном поле, появившиеся прошлым летом за одну ночь. Они были хорошо видны со смотровой площадки парка. (Владимир Павлов).



    Аномальные зоны Калужской области: расследование журналиста

    Не так давно мне позвонили журналисты одного из калужских новостных сайтов: «Вы занимаетесь изучением аномальных зон. Наши читатели интересуются аномальными зонами Калужской области, мы готовим о них публикацию. В интернете много материалов про аномальную зону в селе Никитское – не могли бы о ней рассказать?»

    В той аномальной зоне в конце 1990-х годов члены нашей неформальной исследовательской группы «Лабиринт» много ночей провели. И кое-что интересное видели. Еще больше интересного слышали от местных жителей, и не только про аномальные явления, но и про московских искателей приключений, в немалом числе приезжавших сюда в поисках привидений. И, как правило, уезжавших весьма разочарованными.

    Об этом я и рассказал собеседникам: аномальные явления в некоторых местах действительно происходят чаще обычного, но все же не каждый день. И до «зоны» из «Пикника на обочине» Стругацких (или фильма «Сталкер», снятого по мотивам повести) реальным аномальным зонам, мягко говоря, далековато.

    Что же получилось в итоге? Из моих рассказов, а также из найденных в Интернете отчетов журналисты выбрали наиболее впечатляющие «страшилки», «во здравие», так сказать. Все, что было сказано «за упокой» - о том, что чудеса и в аномальных зонах встречаются не на каждом шагу и случаются не каждый час, о том, что большинство кочующих по всемирной паутине рассказов просто выдуманы, - «забыли».

    Впрочем, такой подход в современной российской журналистике, увы, обычен («Весть», кстати, одно из немногих СМИ, не допускающих подобных «преувеличений»), и я даже не очень огорчился. В какой-то мере даже обрадовался, особенно прочитав комментарии: интерес к теме аномальных зон после долгого перерыва вновь возрос. Что особенно приятно – нашлось много молодых читателей, не обремененных мистицизмом и излишним скептицизмом, искренне желающих объективно разобраться в вопросе и лично поохотиться за чудесами. 

    Это понятно - выросло новое поколение, не заставшее «тарелочно-аномальный бум» конца 1980-х – начала 1990-х. Но, к сожалению, с моей личной точки зрения, даже качественно удовлетворить этот интерес нынче сложнее, чем двадцать лет назад: публикаций и телепередач появилось много, но почти все они создаются по методике, приведенной выше. Поэтому попробую рассказать немного об одном из типов аномальных зон (а заодно – и их «сталкерах») с соблюдением максимальной объективности.

    Договоримся о терминологии. «Аномальной зоной» можно назвать любую область, в которой постоянно существуют или чаще среднего происходят какие-то вещи, выходящие за обычные рамки, причем труднообъяснимые. Например, так можно назвать непонятно как возникшую пустыню в тайге или рощицу берез в тундре. 

    Массового читателя, конечно, интересуют аномальные зоны покруче, с летающими тарелками или привидениями. Есть и такие – но и их несколько типов. Например, достаточно поговорить со старожилами любых пяти-десяти деревень, и уж в одной-то расскажут, например, про место «где пугает», «где заводит», «где по ночам крики французских солдат слышны». Рассказы о подобных местах передаются поколениями, и мы неоднократно убеждались, что странноватые вещи в таких местах действительно случаются.

    Нас интересуют аномальные зоны другого типа, «с летающими тарелками». Есть и такие. Еще в 50-х годах, когда наблюдения НЛО впервые привлекли широкое внимание, было подмечено, что в некоторых местах вероятность их увидеть значительно выше.  В СССР в 1980-х годах всеобщее внимание привлек «М-ский треугольник» в Пермском крае: о встречах там с «пришельцами» выходили даже книги. В первое время такие аномальные зоны объясняли просто: «инопланетяне построили, мол, на Земле исследовательские базы с подземными гаражами».

    Однако скоро оказалось, что, по самым скромным подсчетам, только в бывшем СССР таких «баз» несколько сотен, и видят в них обычно не инопланетные корабли, а всевозможные шары и вспышки света, похожие на шаровые молнии. Так что, скорее всего. инопланетяне здесь ни при чем, феномены имеют природное происхождение. Нашлись подобные «базы НЛО» и в Калужской области.

    В газете «Знамя», например, в 1989 г. появилась заметка (одна из многих в те годы) о наблюдении «красного шара», опустившегося в лес, виденного жителями деревни Старки Дзержинского района. Было упомянуто, что наблюдение не единственное. Через пять лет, когда в Калуге организовалась наша любительская группа по изучению аномальных явлений, мы побывали в деревне, поговорили с жителями.

    Выяснилось, что на самом деле наблюдений светящихся шаров там было намного больше, по крайней мере, с десяток. В некоторых случаях от загадочных объектов слышался гул, то есть они находились действительно рядом с наблюдателями. С середины 1980-х НЛО появлялись там минимум раза по три в год, причем в основном одного типа (огненные шары), но уже через десять лет наблюдения прекратились…

    Чуть позже «Весть» и областное телевидение поведали о наблюдении НЛО в форме светящегося разными цветами эллипса жителями поселка Октябрьский Ферзиковского района. Выезды на место и опросы сельчан показали, что наблюдение и здесь далеко не единично: различные аномальные явления в атмосфере («светящиеся шары», «туманные сигары», вспышки света) видели около 90 процентов постоянных жителей. 

    Наблюдали даже не то привидения, не то гуманоидов. Причем в расположении сел с большим числом очевидцев угадывалась четкая система – они располагались полосой с севера на юг длиной километров двадцать, пересекая Оку. Здесь же нам рассказали и о множестве «малых» аномальных зон типа «блудные места, где пугает».

    Обитатели деревень, расположенных даже в двух километрах западнее или восточнее, практически не видели НЛО (хотя, замечу тем, кто всю «аномальщину» считает последствиями неумеренного потребления алкоголя, - пьют там мужики не меньше). Мы и сами много раз ездили в тот район и сами наблюдали аномальные явления, хотя и не особенно впечатляющие (один раз – световые столбы в поле, еще несколько раз – движущиеся по сложным петлям огоньки). 

    С самого начала меня интересовал вопрос – как давно здесь наблюдаются подобные феномены? Оказалось, что предания о «нечистых местах» существуют «спокон веков», но вот НЛО в классическом понимании начали замечать сравнительно недавно. «В 1975 году где-то мы шли, ну я и увидела, как с неба шар опустился, сел на землю и туманом окутался» - это было самое старое из наблюдений, которое нам довелось здесь услышать.

    После 2000 года наблюдения и здесь почти прекратились. Бывая в тех местах, я всегда интересуюсь у пассажиров-попутчиков и просто встречных сельчан: «Как там с НЛО?» - «Лет десять назад много видели и говорили, но потом появляться они как-то перестали». Да, судя по всему, аномальные зоны ограничены не только в пространстве, но и во времени. Или, по крайней мере, могут надолго засыпать.

    В этом еще одна причина неудач романтиков-сталкеров, составляющих списки аномальных зон из книг типа «Энциклопедия чудес» и объезжающих их в поисках адреналина. Но если «зоны» пропадают, то, возможно, и появляются? Как и на любой «аномальный» вопрос, уверенного ответа нет, но намеки на положительный ответ имеются.

    Весной прошлого года мне позвонила пожилая москвичка: «Нашла ваши статьи в Интернете, вот купила дом под дачу в Жуковском районе и сама уже дважды видела НЛО, и соседи говорят. Может быть, там, аномальная зона и надо уезжать? Я уже обращалась к экстрасенсу, тот сказал, что там негативная энергетика».

    Не знаю, как насчет «негативной энергетики» (и что это такое), но сообщение заинтересовало, и я решил побывать на месте. Увы, до указанной деревни добраться не получилось (транспортное сообщение даже не в самой глубинке у нас часто оставляет желать лучшего), но кое-что интересное узнал я уже на дальних подходах.

    «Уже пару лет, как дачу здесь купил, но вроде ничего такого не помню… Хотя вот однажды, в ноябре уже, ехал в темноте проселком – смотрю, с боковой дороги свет. Остановился, думаю: «пропущу». Но никто на дорогу так и не въехал. Я даже развернулся, посветил туда – никого. И деться он никуда не мог – там же поле, все отлично видно», - рассказывал копавшийся во дворе сельского дома пожилой мужчина.

    Следующий собеседник оказался коренным жителем небольшой деревни, почти превратившейся в дачную: «Может, года четыре тому назад ночевал я летом в колхозном гараже. Часа в четыре ночи вдруг проснулся, смотрю: из-за реки как бы… не знаю как сказать, НЛО не НЛО, луч света, что ли. Двинулся по небу, коснулся трансформаторной будки, трансформатор загудел, и – сгорел! И шары в небе видели у нас зимой в селе. Даже кто-то из москвичей, говорили, на видео их снял».

    Можно ли говорить, что в Жуковском районе появилась новая аномальная зона типа «база НЛО»? По крайней мере, намеки на это есть. Будет ли она изучаться хотя бы любительскими методами? На этот вопрос мой ответ будет весьма скептическим. Изучение аномальных зон обычно сводится к сидению в них приехавших на выходные энтузиастов с фотоаппаратами, в лучшем случае – к опросам местных жителей. Подобным образом наша группа изучала калужские «зоны» в середине 90-х. Вскоре, однако, энтузиазм пропадает – самодеятельным исследователям повторение одной и той же «программы» начинает надоедать. 

    И если вначале трудно бывает убедить «энтузазиста», что яркий объект в небе – всего лишь Венера, то часто уже к утру первой же ночи становится трудно его разбудить при появлении «настоящего» НЛО… В наши же дни под влиянием популярных передач «исследования» и вообще сводятся к «телепатическим медитациям», причем разочарование от завышенных ожиданий наступает еще быстрее. (Андрей Перепелицын).



    У НЛО в Калужской области есть свой маршрут

    4 июля отмечается международный день уфолога. Это событие и стало поводом для беседы с председателем общественной группы изучения тайн и загадок Земли «Лабиринт» Андреем Перепелицыным.

    - Андрей, скажи, сколько всего НЛО было замечено на территории Калужской области?

    - Я не готов назвать точное число, во всяком случае, это несколько сотен сообщений. Когда мы анализируем поступающие  сообщения, большая часть увиденных людьми объектов легко опознается. Это вертолеты, спутники. Часто за НЛО принимают Венеру. Но все же довольно большой процент увиденных людьми объектов, остается неидентифицированными и нами. Это где-то 20 процентов от всех сообщений.

    - Как несведущему человеку определить НЛО перед ним, или творение человеческих рук, известный человеку объект?

    - Напомню, что НЛО называют неидентифицированный летающий объект. То есть это необязательно инопланетный звездолет, НЛО могут быть явлениями совершенно разной природы. Объединяет их то, что никто не знает: что это такое. Один из главных критериев «неопознанности» - «невозможное», с точки зрения известных законов природы и параметров земной техники поведение. К примеру, спутник может лететь только по прямой, а НЛО способен маневрировать. При этом спутники летают только с запада на восток.

    Можно долго говорить на эту тему и приводить массу примеров, потому скажу только, что с каждым годом, из-за  научно-технического прогресса становится все труднее определять истинные НЛО. Нельзя не вспомнить и о местах посадок НЛО. Есть несколько признаков, по которым можно определить, была ли в данном месте посадка, или нет.

    К примеру, под воздействием НЛО почти всегда   изменяется ход времени, часы идут либо быстрее, либо медленнее. На местах посадки гибнут простейшие микроорганизмы, корни растений обугливаются. Таким образом, можно считать доказанным, что существуют объекты, которые ведут себя наперекор всем известным законам физики.

    - В нашей области есть места, которые облюбовали «тарелки»?

    - Всегда есть места, где количество сообщений о появлении НЛО выше среднего. В Калужской области – это следующий маршрут: чуть западнее Обнинска – Малоярославец – восточная окраина Калуги – Перемышль – Козельск – Ульяновский район. Дальше маршрут не прослеживается, так как юг области малонаселен и сообщения оттуда редки.

    - Что делать человеку, если он все-таки увидел объект, ведущий себя странно?

    - Первым делом зафиксировать время. Понаблюдать и запомнить как можно больше деталей, направление движения, когда и куда скрылся. Сообщить нам: даже рядовые наблюдения помогают искать закономерности в распределении НЛО в пространстве и времени. 

    - А как отмечается День уфолога?

    - У меня особое мнение о нем. Я большой скептик в отношении подобных праздников. Точнее, в отношении уфологии, в каковой наблюдается  застой – так что нечего праздновать. Я уже давно не ездил на конференции и съезды уфологов. Раньше бывал регулярно, но  понял, что уровень «научных изысканий» большинства уфологов довольно низкий. Понимания природы НЛО как раньше не было, так его нет и сейчас. На мой взгляд, уфологии сами не знают, как изучать НЛО. И здесь есть объективные и субъективные причины.

    К примеру, что по следу трактора можно сказать о его двигателе? Да ничего. Та же ситуация и с НЛО. Что можно сказать о самом объекте, видя только его след? Только то, что в этом месте было аномальное воздействие. И все. Поэтому мы знаем об НЛО столько же, сколько знали 50 лет назад. Так что классическая уфология – это направление довольно пассивное и малоперспективное. 

    А уж о контактерах, которые при помощи телепатических способностей общаются с Высшим Космическим Разумом,  я и вовсе не говорю... Судя по их сообщениям, кажется, что общаются они с разумом не Космическим, а скорее  комическим. Увы, в России нет единой уфологической организации. Есть только ряд тусовок, каждая считает себя главной и единственной. Между собой они не всегда в дружеских отношениях.

    - Значит, уфология – бесполезная и ненужная наука?

    - Мне вспоминается фантастический рассказ. Согласно его сюжету, спецслужбы вызывают  талантливых инженеров и показывают им сверхсекретную пленку. На этой пленке неизвестный самоучка изобрел антигравитационный летательный аппарат. Он парил в воздухе как ему заблагорассудится. Но во время одного из испытаний, самоучка погиб. Службисты дали инженерам обломки и попросили восстановить аппарат. За два года инженеры сумели создать нечто подобное тому, что сделал самоучка, но куда как менее совершенное. И они удивлялись, что как им – светилам науки не удалось повторить изобретение простого человека. И перед ними раскрыли тайну – никакого самоучки не было, видеозапись – липа, сделанная, чтобы заставить воображение конструкторов работать сильнее, поставить перед ними цель.

    Вот и НЛО, аномальные явления – тот инструмент, который будит воображение, показывает, что далеко не все законы природы нам знакомы. Впрочем, не все так грустно – изучать их все же можно. Скажем, в аномальных зонах, где можно вести непосредственные приборные наблюдения. (Владимир Ивкин. «КП-Калуга», 2004)



    Статистические исследования НЛО треугольного типа

    В настоящее время в некоторых территориях России и некоторых странах мира все чаще стали появляться сообщения о наблюдениях НЛО треугольного типа. Одни из первых сообщений о наблюдении этого вида НЛО, по-видимому, относится к Англии, и произошло в XII веке. Позднее, уже в наши дни, с подачи средств массовой информации (СМИ) треугольные НЛО получили название «Бельгийский треугольник» вследствие массовых наблюдений над Бельгией. 

    Однако НЛО этого типа наблюдались над территориями России и других стран задолго до возникновения «Бельгийского феномена». Большое количество сообщений, в силу объективных причин и специфических условий наблюдений не прошли экспертизу на достоверность. Таким образом, статистическая база представляет собой массив первичных сообщений о наблюдении необычных (с точки зрения очевидцев) атмосферных феноменов. В дальнейшем, при соответственном увеличении объема выборки, предполагается провести идентификацию НЛО треугольного типа и провести более углубленный анализ.

    Настоящий статистический анализ территориального распространения и свойств НЛО треугольного типа выполнен на основе массива сообщений о наблюдениях НЛО архива ЭПО «Космопоиск», личного архива координатора «Космопоиска» В. А. Черноброва, а также публикаций о случаях наблюдения НЛО этого типа в специализированных уфологических изданиях.

    Хронологически данные исследуемой выборки охватывают период с XII века по август 2002 года. В географическом плане «ареал» распространения треугольных НЛО включает в себя 62 региона Земли, наблюдения на Луне и в ближнем космическом пространстве. Тем не менее, 13 случаев наблюдения: 6 случая наблюдения по Луне, 1 случай по ближнему космосу и 5 сообщений по земным территориям (из-за неточности сообщений в СМИ места наблюдения), 3 случая наблюдения НЛО на морских и океанских просторах при исследовании географического распределения мы вынуждены отбросить в виду невозможности подсчета для них плотности и численности населения.

    Некоторые регионы, расположенные в Европейской части России: Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Волгоградская, Калужская, Самарская, Тульская, Московская (включая Москву), Калининградская области характеризуются высокой и максимальной активностью феномена. К очень активным регионам в Центральной Европе можно отнести Англию, Бельгию, Францию.

    К регионам с малой региональной активностью можно отнести по России практически все территории за Уралом (за исключением Новосибирской области). Слабой активностью по другим регионам мира отличаются Австралии, США, Канада, Южная Америка, Испания, Португалия, страны Скандинавского полуострова и Южной Европы. Возможные причины подобного географического распределения НЛО треугольного типа будут обсуждаться позднее.

    Средняя региональная плотность случаев наблюдений пропорциональна численности населения в регионе. Из этого наблюдения, проверенного статистическими методами, следует, что наряду с регионами, в которых это правило соответствует наблюдательным данным, имеются регионы, которые можно назвать аномальными. К ним относятся, в части большого количества наблюдения при относительно малой плотности населения Волгоградская, Самарская, Калужская области. Есть и регионы с неоправданно малым значением активности треугольных НЛО при высокой плотности населения: Ростовская, Саратовская области и Ставропольский край, Соединенные Штаты Америки, Италия, Германия, Португалия, Швейцария.

    Неравномерное распределение НЛО треугольного типа на исследуемой территории, на наш взгляд, связано с особенностями формирования исследуемой выборки. Используемые нами архивы формировались, главным образом, случайным образом. Значительная доля сообщений о наблюдениях НЛО появлялась в архивах после работы в тех или иных регионах экспедиций «Космопоиска» и развертывания в тех или иных регионах региональных отделений «Космопоиска», которые отслеживали наблюдения объектов в «подведомственных» регионах. Дополнительным источником формирования массива «Космопоиска» служат письма очевидцев, знающих эту организацию и ее адрес. Таким образом, возникает регулярный канал поступления информации, а его действие, применительно к исследуемому массиву, можно назвать эффектом регулярного канала. 

    Информация об эффектах, наблюдаемых (обнаруженных) во время и после наблюдения треугольных НЛО достаточно разнообразна и содержится в 31 случаях наблюдения. Наиболее представительной выглядит группа сообщений о воздействии треугольных НЛО на грунт и растительность (10 сообщений – 32,26%).

    Так, очевидцы сообщили о выжженном треугольном следе в Волгоградской обл. 12 августа 1999 г. Там же, но в 1990 г. были найдены следы трех опор с расстоянием между ними в 2,5 метра, а в центре между ними находилась скважина непонятного происхождения диаметром в 13 сантиметров и глубиной 10 метров. Об образовании круга диаметром 150 метров без травы и верхнего слоя грунта в Латвии в 1999 году. В августе 2002 года калужские исследователи обнаружили после посадки НЛО треугольной формы обоженные верхушки деревьев и треугольный след размерами 22х25 метров. После наблюдения треугольного объекта в июне 2000 г., по мнению очевидцев из Ставропольского края, в поле осталась пиктограмма.

    Близкие зависания, пролеты НЛО треугольного типа оказывают воздействие на приборы, оборудования. В исследуемой выборке есть 2 случая наблюдения остановки часов после наблюдения близкого пролета треугольного объекта.

     Исследованию была подвергнута информация о 845 наблюдениях этого типа НЛО, наблюдаемых в 62 регионах земного шара, а так же в ближнем космосе. По самым минимальным оценкам общее количество наблюдателей треугольных НЛО (с учетом массовых наблюдений в Бельгии и Англии) должно превышать 5000 человек. В рамках настоящего исследования было установлено следующее:

    1. Было установлено, что некоторые регионы расположенные в Европейской части России: Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Волгоградская, Калужская, Самарская, Тульская, Московская, включая Москву, Калининградская области характеризуются высокой и максимальной активностью феномена. К очень активным регионам в Центральной Европе можно отнести Англию, Бельгию, Францию.

    2. Полученные зависимости показывают, что средняя региональная плотность случаев наблюдений пропорциональна численности населения в регионе. Из этого наблюдения, проверенного статистическими методами, следует, что наряду с регионами, в которых это правило соответствует наблюдательным данным, имеются регионы, в которые можно назвать аномальными. К ним относятся, в части большого количества наблюдения при относительно малой плотности населения Волгоградская, Самарская, Калужская области.

    3. Выявлены регионы с неоправданно малым значением региональной активности при высокой плотности населения; Ростовская, Саратовская области и Ставропольский край, практически все территории за Уралом (за исключением Новосибирской области), Соединенные Штаты Америки, Австралия, Канада, Южная Америка, Испания, Португалия, страны Скандинавского полуострова Италия, Германия, Португалия, Швейцария.

    4. Сопоставление региональной активности АЯ с демографическими характеристиками (численность и плотность населения) Московского региона в целом и его составляющих показало, что имеет место четкая связь между количеством сообщений о наблюдении НЛО и плотностью населения в нем.

    5. Неравномерное распределение НЛО треугольного типа на исследуемой территории, на наш взгляд, связано с особенностями формирования исследуемой выборки. Используемые нами архивы формировались, главным образом, случайным образом. Значительная доля сообщений о наблюдениях НЛО появлялась в архивах после работы в тех или иных регионах экспедиций «Космопоиска» и развертывания в тех или иных регионах региональных отделений «Космопоиска», которые отслеживали наблюдения объектов в «подведомственных» регионах. Дополнительным источником формирования массива «Космопоиска» служат письма очевидцев, знающих эту организацию и ее адрес. Таким образом, возникает регулярный канал поступления информации, а его действие, применительно к исследуемому массиву, можно назвать эффектом регулярного канала.

    6. Распределение по годам НЛО треугольного типа показало, что период с 1989 по 2002 год является самым динамичным по всему хронологическому диапазону. Даже за исключением массовых наблюдений в Бельгии в 1989-90 гг. и в Англии в 1996 г., среднее ежегодное количество наблюдений составило более 16 случаев в год, а с учетом бельгийских и английских случаев массового наблюдения, в этот период в год наблюдалось более 51 НЛО треугольной формы в год.

    7. Распределение НЛО треугольной формы по месяцам резко отличается от НЛО других форм. Наблюдается явный провал в количестве наблюдений «треугольников» в июле, хотя этот месяц в других исследованиях всегда давал максимум наблюдений. Примечательным является и то, что подъем количества наблюдений проявляется в марте месяце, который трудно отнести к отпускному периоду.

    8. Распределение НЛО треугольной формы по времени суток показывает нарастание количества наблюдений с 17-18 часов местного времени, к 21-23 часам количество наблюдений доходит до максимума, и далее, к 6-7 часам утра падает до минимума. В утренние и дневные часы наблюдения НЛО практически отсутствуют. Такое распределение, на наш взгляд, является следствием наложения двух эффектов: истинного распределения аномальных явлений во времени и распределения суточной занятости населения.

    9. Исследования длительности наблюдения отечественных исследователей и зарубежные данные показали, что длительность большинства наблюдений (87.2%) приходится на интервалы времени 1-19, 20-60 мин; и 1-24 часа. Наши данные вписываются в указанные рамки. Это позволяет выдвинуть предположение о том, что длительность наблюдения НЛО треугольной формы не является функцией географической долготы и широты (т.к. сравниваемые данные взяты по выборкам из различных стран), а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности.

    10. Треугольные объекты фиксировались очевидцами визуально, а так же с применением оптических приборов, фото, кино- и видеокамер, приборами радиопеленгации.

    11. НЛО треугольной формы обладают большей номенклатурой внешних деталей, чем другие типы неопознанных объектов.

    12. Установлены возможные количества бортовых световых источников треугольных НЛО, их расположение, а так же возможные и неприменяемые цветовые комбинации. Возможно, что термин «трехзвездный» НЛО может быть ошибочным. Анализ расположения световых источников на треугольном корпусе НЛО показывает, что, скорее всего, на его днище находится не менее 7 источников света, а их возможные комбинации, соответствующий ракурс и условия наблюдения порождают свидетельства очевидцев о 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т. д. о независимых типах «звездных» объектов. Поэтому «трехзвездный» тип, возможно, это всего лишь наиболее распространенный вариант подсветки, связанный с пока нам неизвестным принципом движения треугольных НЛО.

    13. Статистический анализ типов движения НЛО и их динамических характеристик показал, что «поведение» треугольных НЛО может являться системным или разумным.

    14. Чаще всего эти объекты движутся в восточном, южном и юго-западном направлении. Анализ диаграммы направлений показывает ее относительную симметричность по оси С-С-3 – Ю-Ю-В. Как-либо объяснить указанную симметричность на основании столь малого количества наблюдений за направлением полета в рамках данной работы не представляется возможным.

    15. Большинство треугольных НЛО (98,17%) светятся собственным светом.

    16. Можно сделать вывод, что корпус треугольных НЛО, как правило, темно-серых или черных оттенков.

    17. Распределение цветов в треугольных НЛО следующее: наиболее часто встречаются красный, белый, оранжевый и желтый цвета. Эту точку зрения подтверждает сводный график распределения цветов НЛО и лунных аномалий, построенный на основании работ российских и зарубежных исследователей. Спектральный анализ исследуемого нами типа треугольных НЛО близок к данным других независимых исследователей, а так же имеет спектральную корреляцию с лунными аномалиями.

    18. Скорость треугольных НЛО в земной атмосфере, по данным наблюдателей, составляет от 20 до 2000 км/час, хотя, возможно, это не верхний показатель скоростных характеристик исследуемых объектов. Определение реальных скоростных возможностей на основе имеющихся наблюдательных данных на данном этапе невозможно.

    19. Распределение полетов треугольных НЛО по высотам следующее: нижний «коридор» полетов значительной части треугольных НЛО соответствует высотам 300-499 и 500-1000 метров (8 случаев – 24,24% и 9 случаев – 27,27% соответственно). Еще один высотный «эшелон» пролетов «треугольников» соответствует высотам 3000-4500 метров (5 случаев – 15,15%). На высотах 5-10 километров, согласно наблюдательным данным исследуемой выборки, полетов треугольных НЛО не наблюдалось.

    20. На основании свидетельских показаний очевидцев полетов треугольных НЛО предположительно установлены линейные размеры этих объектов и показано, что их типоразмеры можно условно разделить на три основные группы.

    21. НЛО треугольного типа оказывают влияние на окружающую среду и человека, на приборы, двигатели, маневрируют и зависают над объектами повышенной опасности и войсковыми частями.

    22. Треугольные НЛО относятся к относительно бесшумным объектам. В 51,72 % наблюдатели особо подчеркивали отсутствие звуков. В 4 случаях наблюдатели слышали гул, в 3 случаях звуки, которые, видимо, не смогли идентифицировать. (Александр Петухов (Москва) – специально для «UFO Навигатора»).



    Об аномальной зоне в Медынском районе

    В 4-5 километрах, за деревней и болотом находится проклятый и никогда не посещаемый местными жителями темный мшистый лес, в котором многие деревья согнуты, не растет трава и не живут птицы и животные. Неоднократно рядом случайные грибники наблюдали странные красные шары, «идущие на посадку» в лес, однажды видели непонятное животное в виде белого пушистого шара, сидящее на ветках и катящееся по земле…

    Исследователи-аномальщики обнаружили на востоке этой же области еще три «нечистые зоны» - в окрестностях небольших деревень Щигры, Огарково и Никитское. Люди, живущие здесь, время от времени наблюдают НЛО различной конфигурации: дискообразные, треугольные, шаровидные и даже в виде сигар и пирамид… 

    В нескольких километрах от Никитского находится лес, который деревенские обитатели определенно считают «заколдованным» и поэтому никогда в него не ходят. Действительно, стволы деревьев здесь изогнуты и закручены самым неестественным образом. Трава тут не растет. Щебета птиц не слышно. Одним словом, мертвый и наводящий ужас лес. Бывали случаи, когда ненароком забредшему сюда грибнику-горожанину смутно различимые сущности (но совсем не похожие на людей) преграждали путь в глубь леса. Тот, естественно, не сопротивлялся и спешно возвращался туда, откуда только что пришел. Когда же стало известно об этом жутковато-таинственном лесе, там побывало немало не только любителей острых впечатлений, но и исследователей…

    Никитское - небольшая деревня на севере Калужской области, неподалеку от которой обнаружена довольно большая аномальная зона, в которой проявляются все феномены, отмеченные в Огарково и Щиграх, и даже сверх того нескольких километрах от Никитского находится лес, который так и хочется назвать заколдованным. Стволы деревьев здесь словно нарочно изогнуты, изувечены каким-то злобным великаном, трава не растет, не слышно птичьего щебета. Мертвый лес, страшный! 

    Жители окрестных деревень в него не ходят. Впрочем, если кто-то, заблудившись, вдруг оказывается здесь, то потом долго со страхом вспоминает об этом В лесу нет зверья, однако таинственные сущности, не похожие ни на человека, ни на животных, неожиданно преграждают путь заплутавшему грибнику, пугая его чуть ли не до смерти.

    Несколько лет назад дачница, приехавшая из Москвы, забрела в «заколдованный» лес и увидела, как между деревьев катится ей навстречу голубоватый пушистый шар. Подкатившись к ногам женщины, шар, словно в сказке, обернулся косматым старичком с красными слезящимися глазами. Дачница дико закричала, и старичок, тут же вновь приняв образ шара, продолжил свой путь. Позднее бедняжка рассказывала, что не хотела идти в лес, он сразу же показался ей страшным и неприветливым, но какая-то неведомая сила, которой невозможно было противиться, увлекла ее в чащу…

    Никитская зона еще очень мало исследована. Однако и те наблюдения, которые удалось сделать в ней специалистам, очень ценны. Люди, побывавшие в тех местах, рассказывают, что время от времени начинают ощущать приближение опасности. С другой стороны села, у поворота к блудному лесу мы встретили пастуха, решили у него уточнить информацию и путь до места. На наше счастье пастух оказался бывшим лесником. Он подтвердил информацию, что в районе старой плотины есть кусок леса, который в простонародье именуется блудным. На месте старой плотины раньше был монетный двор. 

    Три года назад (~2001), нынешний пастух работал лесником. В том районе он и ещё 6-ть человек выполняли работы в питомнике. И все стали свидетелями пролёта светящегося шара. Лесник сразу оговорился, что все они были трезвые, и объект видели тоже все.  После пролёта НЛО у людей заболела голова. В конце беседы пастух нам посоветовал съездить к местному учителю, Краснову Анатолию Ивановичу. Он же был содержателем местного краеведческого музея.

    Найти учителя было легко, не смотря на воскресный день, он был в школе. На пороге школы нас встретил его сын, он был директором школы. Когда мы рассказали кто мы такие и чем интересуемся, он сразу позвал отца. Не смотря на свой возраст он оказался очень энергичным и любопытным человеком. С раннего возраста стал интересоваться необычными вещами, даже ходил на кладбище ночью, чтобы посмотреть как светятся свежие могилы. Люди оказались на редкость ценными, за время своей жизни они успели облазить все необычные и интересные места в своём районе. 

    Много местных легенд они уже развеяли самостоятельно. По поводу блудного леса и аномальности того места Анатолий Иванович информацию не подтвердил. На указанном участке они часто бывали, проводили там раскопки, но ничего аномального не заметили. Люди достаточно образованные и не верить им у нас нет повода. Пролёт НЛО он подтвердил, помимо наблюдателей в лесу его видели и жители из деревни. Он ещё отметил, что это был не единичный случай. 

    Рассказали нам, что есть у них не далеко от села странное место на дороге, называется оно - «кривой мост». Там постоянно бьются машины и частенько в авариях гибли люди. Местные это объясняют тем, что в районе этого места есть старое захоронение татаро-монгол. Мол мертвецов не захоронили как положено и они теперь мстят таким образом. (Серафим Шишкин, Юрий Золотов).


    2 3                        















    Категория: НЛО | Добавил: admin (13.01.2017)
    Просмотров: 83 | Рейтинг: 5.0/1