В 1989 году произошло то, что позволило мне написать предыдущую главу: у ООФА АН СССР (если быть точнее, у Платова и Мигулина) отобрали право «держать и не пущать» информацию об НЛО. Теперь журналисты могли писать о «тарелках» все, что угодно без «разрешительной визы» ООФА. Это было преподано нам как очередное завоевание гласности.
Если вы помните, в нашумевшей статье Платова и Соколова говорилось: «...В связи с закрытым характером работ... их освещение в средствах массовой информации было весьма ограничено, а публикации об НЛО было рекомендовано направлять на рецензирование (не путать с цензурой) в Академию наук СССР». Тем не менее в стране действовала именно цензура: без разрешающей подписи высокопоставленных участников «Сетки-АН» нельзя было напечатать ни одной строчки про «тарелки». Сообщения из-за рубежа, прошедшие через ТАСС и АПН, были исключением, но там «тарелочная» тема использовалась в основном для пропаганды и антиамериканских нападок.
В бумагах многих журналистов, которые пытались что-то написать про НЛО до 1989 года, до сих пор сохранились рукописные пометки Мигулина на «зарезанных» материалах. Росчерк его пера («ООФА решительно возражает против публикации данной статьи. В. Мигулин. 21.06.83») означал не подлежащий обжалованию приговор... Конечно, какой-то контроль за такими статьями был нужен: уфологи и журналисты могли ненароком «засветить» испытания секретных летательных аппаратов, лазерного и плазменного оружия, ракетные полигоны и многое другое. Но подобную проверку должны были осуществлять военные, а не штатские, к тому же занимающие предвзятую антитарелочную позицию.
Многие считают, что цензура и секретомания разводились «Сеткой» только для того, чтобы скрыть свою полную неспособность и, главное, нежелание разбираться с НЛО. Похоже, что так оно и есть. Когда цензорским функциям ООФА пришел конец, военные уже приняли решение сворачивать свою программу «Горизонт-МО» (ранее «Сетка-МО» и «Галактика-МО») и не продлевать ее действия после завершения очередного пятилетнего плана исследований. Круг исполнителей «Горизонта-МО/АН» значительно поредел, а в некоторых воинских частях даже приказали сдать в архив «Методические указания».
На этом фоне разворачивался очередной «околотарелочный» скандал.
Первыми пробили блокаду цензуры петербургские газеты, опубликовав еще в 1988 году несколько сенсационных статей журналиста-уфолога Николая Лебедева об изучении НЛО (правда, пока еще не в нашей стране, а в США). Они были немедленно перепечатаны десятками газет... Резонанс в нашей стране, не привыкшей к таким статьям, был просто фантастический. Читатели заваливали редакции газет мешками писем с одним и тем же вопросом: неужели это правда?
Как раз в это время в руках Лебедева оказался текст «Методических указаний» со списком, детализирующим порядок предоставления донесений о «тарелках» по линии «Сетки» (в 1988-м «Горизонта-МО»). Вот этот список из варианта «Указаний» для ПВО и РВСН: «12. Уточненные и отредактированные информационные листы с установленным грифом секретности в 2-х экземплярах направляются в войсковые части 73790 и 25840.
13. Войсковая часть 25840 ежегодно к 1 февраля передает результаты анализа, систематизации и идентификации аномальных явлений в войсковую часть 73790. Войсковая часть 73790 ежегодно к 1 марта направляет обобщенные материалы (с приложением одного экземпляра информационных листов) в войсковые части 67947, 25516 и 08340». Чтобы «сбить накал» страстей, в «Красной звезде» были напечатаны статьи полковника М. Реброва.
Первая из них, напечатанная 19 марта 1989 года, беззапелляционно гласила: «Не надо мистики, неуемной фантазии, шарлатанства... В нашей стране аномальные явления в атмосфере изучаются с давних пор и к тому же очень серьезно... Ученые с улыбкой относятся к псевдонаучным мифам вроде посещения нашей планеты пришельцами из других миров на так называемых «летающих тарелках», «общения с духами» и другим...». Главной «мишенью» статьи, однако, были не «тарелки» вообще, а творчество Николая Лебедева.
Лебедев пригрозил Реброву судом за клевету в свой адрес. Полковник ответил 2 августа - другой статьей, такой же предвзятой («...Со всех сторон, как тараканы из дыр, лезут на свет псевдонаучные мифы...»). Ирония судьбы, как вы уже поняли, заключалась в том, что Лебедев прекрасно знал о центре «Сетки/Горизонта-МО» в Мытищах и высоком уровне изучения НЛО в нашей стране.
Вторая статья переполнила чашу терпения, и 5 августа Николай отправил письмо лично министру обороны Д. Т. Язову: «В 1985 году на встрече в Женеве Генеральный секретарь М. С. Горбачев и президент США Р. Рейган в открытой форме обсуждали военные аспекты, вытекающие из деятельности на Земле инопланетных цивилизаций и их кораблей - НЛО. В данной ситуации помещенная в газете «Красная Звезда» статья «Призраки ниоткуда» (2 августа 1989 г.) является откровенной попыткой дезинформации населения СССР.
Не навязывая форм ваших последующих действий, предлагаю незамедлительно сделать достоянием гласности информационные материалы об НЛО, собираемые МО СССР в Мытищах посредством РЛС войск ПВО, а также аналогичных средств Московского округа ПРО. Тем самым будут исправлены имеющиеся деформации в информировании населения СССР».
Ответ из Министерства обороны (письмо N 322/116 от 1 сентября 1989 г.) пришел очень быстро - но оказался довольно странным: «В последнее время на страницах ряда газет и журналов появились публикации об НЛО. Многие из них не содержат глубокой научной аргументации, опираются на зарубежные материалы, компетенция которых не может служить основанием для каких либо серьезных выводов.
Газета «Красная Звезда» высказала свою точку зрения по этой проблеме. В АН СССР имеются соответствующие комиссии, куда Вы можете обратиться, чтобы узнать мнение ученых по интересующим Вас вопросам. Что касается информационных материалов об НЛО, якобы, по Вашему утверждению, собираемых РЛС ПВО, это утверждение не имеет основания. Министерство обороны этими вопросами не занимается и не располагает какими-либо материалами.
По поручению - полковник Сысоев»
Получив такой ответ, Лебедев решил не отступать. Он нашел газету, которая не побоялась скандала, и... опубликовал эти письма, для большего контраста приложив текст «Методических указаний» (вариант для ВМФ). Увы, разоблачение запоздало. 12 мая 1990 года генерал-полковник Александр Максимов на страницах «Красной звезды» признался, что военные давно и всерьез изучали НЛО: «Некоторые неосведомленные товарищи утверждают, что не было у нас никакого сбора информации. Был! И достаточно широкий, с компетентным анализом специалистов. Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдения НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных Сил. А там были созданы рабочие группы» Статья же Лебедева появилась на свет только 29 августа...
Запрет на публикации об НЛО был снят не только гражданской, но и военной цензурой. Рассказы про «тарелки» тут же появились в газетах всех военных округов, флотов, округов ПВО и даже в гарнизонных малотиражных листках: еще бы, вдруг об этом стало можно говорить! И тут большинство военных растерялось. Раньше никто об этом даже не задумывался: увидел что-то непонятное - доложи начальству, расскажи «ответственному по тарелкам», а дальше не твое дело. Наверху разберутся. Теперь все осознали, что в небе творится что-то невероятное, а «сверху» никто не разбирается. Никаких новых инструкций, никаких разъяснений. Как быть дальше?
«Военные уфологи» в это время хранили гордое молчание. Им просто нечего было сказать, разве что покаяться: «Мы тут десять лет работаем и до сих пор ничего не поняли». Мигулин и Платов были донельзя огорчены: у них отняли любимую игрушку - цензорские функции, и оба ученых оказались никому не нужны. Никто не прибегал к ним на поклон за разрешительной подписью, почти никто не интересовался их мнением насчет НЛО, не то что раньше.
Более того, в газетах стало можно в открытую критиковать то, чем Мигулин и Платов занимались с 1978 года. И никто не присылал на их суд свои сообщения об НЛО: вышедшие из подполья уфологи-любители постарались объяснить людям, что писать в ООФА АН СССР - все равно что спустить свою историю в унитаз. Ответа удостаивались редкие счастливцы, да и то только тогда, когда наблюдение можно было легко объяснить или легко списать на что-либо «естественное». Необъяснимые случаи - замалчивались...
В этой ситуации некоторые офицеры и журналисты военных газет взяли дело в свои руки. Многие из них втихомолку увлекались «тарелками» еще с давних пор, увидев что-то необычное в небе. Другие даже пошли на союз с гражданскими уфологами, предоставляя им копии рапортов военнослужащих о наблюдениях «тарелок». Впервые бумаги, которые раньше попадали только в «Горизонт» или десятый отдел КГБ, стали достоянием гражданских лиц. Так произошло в Приморье: командующий войсками ПВО Дальневосточного округа в начале 90-х годов связался с местными уфологами и наладил с ними обмен материалами!
Уфолог Валерий Двужильный показал журналисту Андрею Павлову целую пачку ксерокопий докладных и рапортов с печатями воинских частей. Кое-что из заветной пачки было опубликовано: «Декабрьским вечером рядовой в/ч 62090 Алишер Саидмурадов увидел с вышки, как пространство вдруг озарилось ярким светом.
«Вдруг появилась словно черная голова. Глаза горели красным, а зубы - красным, зеленым и синим цветом. Голова стала приближаться. Я перепугался, положил руку на предохранитель, но не смог нажать, словно обессилел...». Сменщик увидел, как улетал светящийся объект... Март 90-го года. Сержант Юн, рядовой Подольский и младший сержант Зеньков из в/ч 02011 наблюдают и фотографируют НЛО. «Шар становился то ярким, то тусклым, то красного цвета, то белого. Он висел над столовой ВВС и светил вниз ослепительным лучом. Двинуться мы не могли, словно кто-то держал. Длилось это минут пять...» Через несколько дней рядовые в/ч 26870 Сергей Меделяев и Николай Кудрявый видят НЛО, зависший над частью. «Он был белый, овальной формы. Из него бил фиолетовый луч. Он висел на одном месте около 6 секунд, а потом словно растворился».
В это же самое время метеонаблюдатель этой же части рядовой Кравцов попадает в дикую историю, зафиксированную в рапорте: «Когда я выходил из туалета, в дверях встретил существо неизвестного происхождения. Я отшатнулся, но он тоже тоже стал удаляться от меня очень быстро, скользя по поверхности земли. Формой напоминал шар, но были голова и толстая нога... Рук не заметил. Контакт продолжался 20-25 секунд. После него я стал заикаться...». Через несколько месяцев морская бригада у поселка Тимофеевка была поднята по тревоге.
Часовой у склада дал предупредительный выстрел, когда из дубовой рощи вышли две одетые в серебряные комбинезоны фигуры ростом по два с половиной метра. После выстрела «серебристые» сразу же побежали обратно. Прибывшие на место происшествия контрразведчики обнаружили на влажной почве (только что прошел дождь) следы больших бесформенных «ног»... Большим энтузиастом изучения «тарелок» был и полковник Михаил Ковальков, представитель штаба объединения противовоздушной обороны Дальнего Востока. Он взял на себя нелегкую задачу - общаться с местной прессой насчет НЛО, не выдавая при этом никаких тайн. Именно он в 1992 году официально объявил журналистам, что летчики военного транспортного самолета видели «тарелку» над территорией ДВО в районе Николаевска-на-Амуре.
16 марта в 12 часов 12 минут по московскому времени командир экипажа, майор Игорь Кирпичев увидел впереди по курсу, примерно в 50 километрах, светлый круг. В его центре горели две яркие точки; они были соединены светлой перемычкой. Позвав второго пилота, Игорь Владимирович показал ему странный объект. В этот момент из перемычки вырвались лучи - сначала вверх, потом вниз, по сторонам. Из «тарелки» били 9 разноцветных лучей - от нежно-голубого до светло-зеленого цвета. Один луч был длиннее других, но... с разрывом: он прерывался, а немного дальше продолжал светить как ни в чем не бывало! Высота, где летал объект, составляла 11.600 метров. Бортовой локатор никаких «посторонних предметов» в небе не фиксировал, но весь экипаж четко видел: впереди, параллельно их курсу, с их скоростью летит непонятный объект.
Связь работала без помех. Командир вызвал по радио аэродром и доложил обстановку диспетчеру. На командном пункте проверили обстановку радиолокаторами, но никаких посторонних «целей» на экранах не было. Тем не менее объект реально существовал. Он светился, демонстрировал фигуры высшего пилотажа - уходил далеко вперед, зависал неподвижно, выписывал пируэты, круги, восьмерки против часовой стрелки.
У всех членов экипажа было нормальное состояние - ни страха, ни тревоги, только любопытство. На подлете к Николаевску-на-Амуре объект резко повернул вправо и ушел вглубь материка. Часы показывали 13.30: НЛО наблюдался военными летчиками почти полтора часа! «Далеко не все случаи пролета НЛО зафиксированы, - сказал Михаил Ковальков. - Если элементарно проанализировать зафиксированные события, то просматриваются определенные закономерности. Я знаю, что какие-то мои предположения и выводы могут вызвать возражения и даже ярость. Другие, наверное, более убедительны.
Например, одна из явных закономерностей - трасса НЛО. Да, не удивляйтесь, я веду речь именно о трассах, уже проложенных, постоянных. Одна из них: входит НЛО, как правило, в районе Магадана, затем идет на Николаевск-на-Амуре - Троицкое - Комсомольск - Хабаровск - Бикин и уходит в Китай. Вторая закономерность (хотя и не всегда совпадает): НЛО появляется при полнолунии плюс-минус 2-3 дня.
Закономерность или совпадение: 21 марта 1990 года отмечено в моем календаре как нашествие НЛО на Хабаровск. Об этом много писали (гл. 3-4) Так вот, ровно год спустя, 20 марта 1991 года, объект был зафиксирован над поселком Рощино в Приморском крае. 16 марта 1992 года НЛО сопровождал наш военный самолет. 17 марта радиостанция «Маяк» информировала о двух НЛО, прошедших над западными районами России. Аналогично совпадают даты 22 (плюс-минус 23 дня) и 30-31 декабря». Накануне Нового, 1992-го, года полковник Ковальков обратился к командирам частей ПВО с просьбой усилить наблюдение за небом: могут появиться «тарелки».
Оказалось, что в ночь с 30 на 31 декабря на автодороге Магадан-Сусуман над грузовиком, в котором ехал прапорщик с двумя солдатами, завис огромный огненный шар. Мотор заглох и не желал снова заводиться. Солдаты перепугались и сидели не шевелясь. Прапорщик вышел, плеснул бензин на валяющуюся у обочины старую покрышку и поджег ее. Яркое пламя, по-видимому, немного озадачило шар; он отодвинулся. В темноте показался луч фар идущей сзади машины, спугнув пришельцев: НЛО медленно взмыл и исчез в ночном небе.
Водитель и пассажир подъехавшей автомашины тоже видели яркий шар. Прапорщик попросил их помочь отремонтировать зажигание, но как только он повернул ключ в замке зажигания, мотор заработал как ни в чем не бывало! В 1993 году летчик-истребитель преследовал над Дальним Востоком очередной НЛО, напоминающий две сложенные вместе глубокие тарелки со светящимися иллюминаторами, и даже дважды облетел вокруг него.
Майор подумал: «Еще за шизика примут и, в лучшем случае, с летной работы снимут» и... не рискнул доложить о «контакте»: ведь «Методические указания» уже утратили силу, и вопрос, докладывать об НЛО или нет, давно перестал быть делом государственной важности. Что уж там говорить, и при советской власти далеко не все военные докладывали о своих встречах с «тарелками». Зато в узком кругу летчик подробно поведал, как заложил первый вираж вдали от объекта, второй - поближе, как блестел серебристый металл без единого шва или заклепки. Иллюминаторы НЛО светились каким-то необычным, мягким, и, как выразился майор, неземным светом...
Да, «тарелки» продолжали летать, а изучать их было некому: «Сетка» («Горизонт») прекратил свое существование. Решение о закрытии программы было принято еще во времена Советского Союза: «Горизонт-МО» не оправдал возложенных на него надежд. Военные надеялись, что получат «возможность использования (в случае успешного решения поставленных задач) в военных интересах некоторых вероятных свойств НЛО - отсутствие радиолокационного контраста, высокая маневренность и пр.». Другими словами, они хотели разгадать секреты двигателей и защитных систем НЛО, чтобы приспособить их к военной технике! Однако за все тринадцать лет «Сетки», «Галактики» и «Горизонта» эта задача, получившая кодовое наименование «Нить-3», так и не была решена.
Ее апофеозом стала проведенная специалистами-ракетчиками из воинской части 73790 секретная научно-исследовательская работа по изучению НЛО с хитроумным названием: «Обоснование концепций и прогноз ожидаемых результатов экспериментальных и теоретических исследований процессов функционирования нетрадиционных двигателей и их взаимодействия с окружающей средой». Экземпляр отчета по этой работе был тоже продан полковником Соколовым Брайану Грэшу и Джорджу Нэппу. Американцы вскоре опубликовали его краткое содержание в «MUFON 1994 UFO Symposium Proceedings» («Трудах симпозиума Всеобщей уфологической сети 1994 г.») «Можно представить себе, сколько сил и времени было затрачено только на придумывание такой наукообразной формулировки, - сказал в своем докладе Герман Колчин.После ознакомления с таким названием казалось, что уж тут-то дело будет обязательно связано с потерпевшими крушения НЛО. Ведь нельзя же вести исследования функционирования двигателей этих объектов на пустом месте, не имея на руках ничего. А вот что получилось в действительности.
Судя по секретному отчету, составленному в 1991 году, который сумели добыть американские уфологи, и краткое содержание которого было опубликовано в 1994 году, основная задача НИР «Нить-3» заключалась в проведении обширных исследований с целью понять, на каких принципах действуют двигатели неопознанных летающих объектов и сопровождающих их полей, о которых говорилось в описаниях очевидцев. Необходимо было также уяснить, каким образом могла быть создана такая технология, и как можно извлечь из этого определенные технологические новшества.
Что ж, цель сформулирована очень правильно. Что же касается содержания самой НИР, то оно, к сожалению, этой цели совершенно не соответствовало, ибо в ней: - рассказывалось о том, что наряду с большим числом объяснимых наблюдений НЛО имелось немало наблюдений, которые нельзя было объяснить, ибо в них мы, возможно, сталкивались с пришельцами с других планет или из параллельных миров, - приводилось подробное описание истории исследований НЛО в СССР и указывалось, что органы разведки США всегда интересовались, как у нас обстоит дело с такими исследованиями, - подробно описывался ход исследований НЛО в США и приводились документы, свидетельствующие о засекречивании этой проблемы в Америке и, в частности, об операции «Маджестик-12».
Были даны описания крушений НЛО в 1947 году в штате Нью-Мексико и в 1950 году вблизи мексиканской границы, - приводились сведения о контактах с экипажами НЛО, при этом подчеркивалось, что энлонавты выбирали для контактов людей малограмотных, с низким интеллектом, не способных понять, что с ними в действительности произошло, - содержались ссылки на встречи русских и американских космонавтов с НЛО в космосе, выражалась уверенность в том, что американские астронавты встречались с НЛО на Луне и высказывалось предположение о том, что полеты на Луну были прекращены из-за опасности того, что астронавты могут не вернуться.
Подробно описывались маневры семи НЛО вокруг космического корабля «Восток-2», снятые кинокамерой космонавтом Г.Титовым, - в отношении многочисленных встреч самолетов с НЛО говорилось, что их описания заняли бы несколько томов, - и, наконец, приводилось мнение некоторых русских уфологов о том, что Юрий Гагарин погиб в 1968 году якобы в результате столкновения самолета МИГ-15, на котором он летел, с НЛО, хотя такого официального заключения сделано не было.
И это все?! А где же провозглашенные в названии темы «экспериментальные исследования функционирования нетрадиционных двигателей» НЛО? О них ни слова. Таким образом, НИР «Нить-3» не содержала в себе никаких конкретных выводов о принципах устройства НЛО или технологии их создания, а сводилась к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой американской уфологической литературы, и не представляла никакой ценности. Совершенно не заслуживала она и грифа «секретно», который фактически был использован для прикрытия неспособности ее авторов, двух докторов и трех кандидатов технических наук, глубоко вникнуть в существо темы и добиться каких-то ощутимых конкретных результатов».
Короче говоря, отчет «Нити-3» оказался сборником невесть откуда взятых слухов и мистификаций, присыпанных наукообразными словечками. Он не имел ничего общего ни с серьезной научной работой, ни с реальным положением дел в уфологии. Военные, которые хотя бы немного разбирались в теме (скажем, начальник Главного штаба войск ПВО генерал-полковник Игорь Мальцев или сменивший его в 1991 году генерал-полковник В. П. Синицын) могли разве что посмеяться над его содержанием.
А после путча всем стало не до каких-то там «тарелок», и программа «Горизонт» со всеми подпрограммами, вроде «Нити-3», была закрыта. Сотрудники мытищенской «лаборатории» А. Абдулина остались служить в своем институте, но после отмены «Указаний» сообщения о наблюдениях «тарелок» попадают к ним разве что чисто случайно. Финансирование изучения НЛО в НИИ было прекращено, а вскоре над «военными уфологами» нависла реальная угроза попасть под очередное сокращение...
«Какие там НЛО, - горько заметил Г. К. Колчин, - когда наш оборонный бюджет почти в 50 раз меньше американского. В 2001 году военные расходы США должны составить 291 миллиард долларов, а России - всего 6 миллиардов!» 16. Осколок мутного зеркала Медленно рассеивался дым и смрад от рухнувшей в одночасье страны, сгнившей еще до распада. Однако на ее суверенных осколках продолжалась суетливая жизнь, словно по инерции однажды заведенного механизма.
На Украине, пожив немного без «военной уфологии», решили вернуть все на свои места. «Тарелки» ведь никуда не делись, они летали, летают и будут летать. В 1993 году министр обороны Украины подписал приказ о возобновлении сбора информации об НЛО и их изучении. В ход пошли советские «Методические указания», возвращенные из двухлетнего забвения и слегка переделанные на местный манер.
Всем украинским военным было предписано отправлять заполненные как надо «информационные листы» вместо не работающей «лаборатории» в Мытищах, к тому же находящейся в ставшей вдруг чужой стране, в Главгидрометцентр Министерства обороны Украины Начальник Главгидрометцентра полковник Юрий Лунев рассказал, что для их ведомства сбор информации об НЛО был делом привычным еще с тех, доперестроечных времен. Только анализировать собранное им не доводилось, а теперь вдруг пришлось заняться опознанием «тарелок»...
«Перед нашей службой стоит задача лишь проведения наблюдений за этими объектами, а также их влиянием на окружающую среду, технические и военные объекты, - поведал он газете «Зеркало недели». - Когда в небе Украины появляется НЛО, эти факты мы регистрируем и о них докладываем вышестоящим службам... Если в атмосфере появляются какие-то неопознанные объекты, мы должны дать рекомендации... по их классификации».
Тайна НЛО не поддалась и украинским военным. Однако собранные ими сообщения были более чем интересными! «В 1994 году нашими специалистами были обнаружены неопознанные летающие объекты в районе Вознесенска и Киева, - сказал полковник. - Первый был очень схож с луной, хотя, по астрономическим данным, луна должна была взойти двумя часами позже. НЛО наблюдали в течение часа, с двух районов.
Потом он стал набирать высоту и уменьшаться в размерах. Второй объект был зарегистрирован аэрологической станцией, что находится в Киеве. Из-за яркого серебристого света и значительной удаленности его форму определить было невозможно. Наблюдали НЛО в течение 50 минут. Затем он стал смещаться в южном направлении и исчез...
При обнаружении таких объектов части ПВО, как правило, приводятся в боевую готовность. Два года назад (то есть в 1993-м. - Авт.) над Киевом в районе Голосеевского парка в зимнее время НЛО был обнаружен радиотехническими средствами. Из Миргорода был поднят истребитель СУ-27. Когда он подошел к Киеву, летчик визуально ничего не обнаружил. Однако, даже после того, как самолет возвратился на аэродром, с помощью радиолокационных станций НЛО еще долгое время наблюдался над Киевом. Агрессивности с его стороны не было...».
Когда сам Лунев служил в ПВО, ему «...практически еженедельно доводилось наблюдать, как дежурные силы приводились в боевую готовность из-за обнаружения неопознанных объектов. Но были не только пришельцы, но и метеообразования. Поэтому в воздух поднимались самолеты, чтобы летчик мог визуально определить - что есть что. Ведь порой стая птиц могла сойти за неопознанный летающий объект.
Ну а наиболее уникальный случай, связанный с НЛО, запомнился, когда в Василькове солдат - метеонаблюдатель обнаружил объект яркого серебристого свечения. Его высота была сравнительно небольшой - 200-300 метров. От объекта исходил какой-то странный треск. Солдат испугался и побежал в помещение. Тогда объект сместился в сторону дежурного звена. Его увидел часовой и тоже испугался. Когда командование приняло решение включить средства по обнаружению объекта, он энергично ушел вверх». Служба безопасности Украины (бывший КГБ) тоже не прошла мимо НЛО. Бывший контрразведчик СБУ Сергей Пауков, по долгу службы занимавшийся «тарелками», после отставки не бросил заниматься своим любимым делом. Он даже написал ряд статей о неопознанных летающих объектах, постаравшись не выдать никаких профессиональных секретов.
В одном из своих интервью Пауков процитировал выдержку из доклада одного чиновника (имя не называлось) некоей «вышестоящей инстанции». Сам же доклад не был секретным: «Вечером 20 октября 1989 г. в Коростенском районе Житомирской области по мере приближения крупного НЛО к населенным пунктам в них отмечался практически полный спад электроэнергии в линиях электропередачи.
Когда НЛО подлетел к станции Коростень-Подольский, там внезапно отключилось все освещение, на несколько минут отключились даже светофоры, что при обычной аварии на линии практически невозможно. Одновременно отключалась и телефонная связь, на локомотивах вышли из строя рации. Машинисты впоследствии сообщали, что везде царил полный мрак, что сказывалось на морально-психологическом состоянии людей. После отлета НЛО все пришло в норму».
По мнению украинского контрразведчика, в стране «...происходит гигантский по своим масштабам, почти скрытый процесс активности НЛО, о котором еще мало известно», а «...противники НЛО, сами того не ведая, невольно выполняют соответствующие рекомендации ЦРУ в отношении НЛО». Тем не менее «...есть все основания полагать, что Украина с ее солидным научным потенциалом сможет быстро войти в число европейских стран-лидеров в деле изучения НЛО при соответствующем решении этого вопроса на правительственном уровне». Что же сейчас происходит с изучением «летающих тарелок» в военных ведомствах России, в ее государственных структурах?
Ответ: ничего. Все силы брошены против Чечни - ничтожного клочка в горах, который трудно найти на карте России без лупы. Горький факт, но это правда: по уровню изучения НЛО мы отстаем даже от Украины.
Начальник Высшей Командной Академии Войск ПВО им. маршала Жукова, бывший командующий войсками ПВО Дальнего Востока генерал-полковник Геннадий Решетников заявил, что в наши дни «специальных задач» по изучению НЛО «...на войска ПВО ни по линии авиации, ни по линии других родов войск не ставится». При этом «...особой требовательности к соблюдению секретности вокруг НЛО у нас нет. Нет ни директивных указаний, ни какой-то сверхработы вокруг НЛО. Информация довольно общая. Она всегда идет по открытым средствам связи. Ничего мы специально не докладываем, за исключением того порядка, который требуется, как во всяком военном ведомстве. И даже сейчас, на этом уровне моего служебного положения, мне ничего подобного не известно...
Никакой информации не собирается, за исключением ежесуточного отчета, который просто хранится до востребования на командном пункте той или иной инстанции, если что-то произошло за время дежурства. Как правило, войска противовоздушной обороны сталкиваются с чем-то в процессе несения боевого дежурства. Такие материалы сохраняются, и если бы как-то директивно было организовано взаимодействие с той или иной инстанцией, занимающейся уфологическими исследованиями, то это было бы, конечно, полезно. Тогда бы немало накопилось такой информации. А так она просто уходит и нигде не оседает...». Остается только надеяться, что в новом тысячелетии Россия сможет хоть как-то восстановить утраченные позиции.
Не мне говорить, насколько велика важность изучения НЛО не только для отдельной страны, но и в мировом масштабе. Даже если не принимать во внимание возможность внезапного вмешательства энлонавтов в нашу жизнь - скажем, нападения на Землю, которое мы не сможем отбить (разрыв наших технологий слишком велик) или «открытого контакта» с посадкой гигантской «тарелки» прямо на Байконуре, толпами журналистов и подносимой в серые четырехпалые ручки хлебом-солью.
Если прибывающие к нам пришельцы будут и дальше вести себя как жестокие, хладнокровные наблюдатели, как ученые, разглядывающие навозных мух в пробирке и ставящие на них какие-то неведомые опыты, даже тогда изучение «тарелок» и самих пришельцев - насколько это возможно для нас, нижестоящих - принесет огромную пользу человечеству. Конечно, нам никогда не удастся сравняться с ними, но кое-что почерпнуть мы наверняка сможем. Мы находимся в положении дикаря, наблюдающего из-за кустов за посадкой самолета. Он тоже вряд ли сможет его построить и полететь, но, присмотревшись к шасси, сможет почерпнуть идею колеса и построить себе удобную тележку. Для этого не обязательно разбираться в теории самолетостроения.
Еще раз подчеркну: даже если феномен НЛО окажется слишком сложным для нашего понимания, бояться этого не стоит. Комару тоже не дано понять человека, но он знает достаточно, чтобы выбрать наиболее уязвимое место и зачастую безнаказанно попользоваться человеческой кровью. Если мы узнаем хоть что-то новое, наступит невиданный прорыв в науке и технике.
«Тема неопознанных явлений в окружающей среде, как и вопрос термояда - глобальная. Это вопрос выживания человечества, - заявил сотрудник Центра космической связи, генерал-майор авиации Василий Алексеевич Алексеев. - Ее порождает и скудость наших представлений и энергетических ресурсов, проблема экологии. Мы выжигаем кислород, мы делаем много другого, и в конечном счете трудно сказать, до чего мы скорее дойдем: до парникового эффекта или до такого уровня загрязнения среды, что процессы будут необратимыми. Надо найти выход...
С учетом этих проблем исследования НЛО могут открыть нам какие-то новые виды энергии или хотя бы приблизят нас к решению. Поэтому вопросы, связанные с НЛО, со всеми сопутствующими явлениями, это проблема всего человечества. Наши руководители на соответствующих уровнях должны отнестись к этому серьезно и найти приемлемое решение». Такого решения по-прежнему нет...
