В данной статье представлено статистическое описание процесса массовых наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье на основе 300 соответствующих случаев. Речь идет о наблюдениях светящихся атмосферных образований, обладающих симметрией: шаровидной, эллипсообразной, яйцеобразной и других аналогичных форм. В ряде случаев описываются так называемые «техногенные» конструкции с куполообразной надстройкой. Есть несколько описаний внутреннего вида последних.
Характеристика процесса массовых наблюдений НЛО в целом является ответом на вопросы: кто, каким образом, где и когда эти наблюдения производит. В научной уфологии, занимающейся изучением явления НЛО комплексно, эта характеристика предваряет остальные, более сложные уровни исследования.
На этот вопрос позволяют ответить результаты социологического опроса, так называемых нами, опорных наблюдателей, то есть лиц, наиболее опытных и компетентных, по мнению исследователя, среди участников наблюдения. В одиночных наблюдениях опорным становится, естественно, единственный наблюдатель. Таким образом, 300 наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье представили 300 опорных наблюдателей.
По данным, отображенным, видно, что наблюдение НЛО не является прерогативой каких-то особенных людей с уникальными способностями. Социолог сказал бы, что социально-демографическая структура наблюдателей НЛО в регионе и населения региона идентична. Другими словами, НЛО в восточном Оренбуржье, в принципе, может увидеть каждый: молодой человек и пожилой, мужского пола и женского, грамотный и не очень, офицер милиции и рабочий и т.д.
Под термином «наблюдение» НЛО» имеется в виду визуальная (зрительная) регистрация некоего воздушного объекта в описании лиц, утверждающих о совершении такой регистрации. Разумеется, при реконструкциях происшедшего учитывались психологические метаморфозы чувственного восприятия человеком незнакомых объектов, хранения их в памяти в виде моделей (образов) и последующего их воспроизведения и трансляции.
Наша практика показывает, что одними из самых существенных факторов, влияющих на эффективность описания, являются длительность наблюдения и количество его участников: чем они выше, тем точнее в полнее описание. Добавим к этому, что общая длительность наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье превысила 40 часов.
В первую очередь, здесь имеются в виду пространственные (картографические) параметры процесса массовых наблюдений НЛО. Однако небезынтересными, на наш взгляд, являются и данные, отвечающие на вопрос: где находились наблюдатели в момент события - дома, на улице или за пределами населенного пункта. Как видно, практически три четверти всех наблюдений (73 %) были произведены в административных границах населенных пунктов - деревень, райцентров и городов восточного Оренбуржья.
Достаточно наглядно характеризуют процесс массовых наблюдений НЛО в регионе схемы взаимного расположения участников события - наблюдателей и объектов. Здесь речь идет о так называемых средне-субъективных минимальных расстояниях (ССМ-расстояниях) между наблюдателями и объектом. ССМ-расстояние - это наименьшее расстояние, которое было между наблюдателями и объектом во время наблюдения. Оно выявляется путем субъективной (интерсубъективной) оценки его экстремальных значений (пределов «не ближе - не дальше»), а затем - определения арифметической средней. Нам представляется, что при общей субъективности разных методов определения этого рода расстояний данный метод «точнее».
Угловая высота объекта определялась так же, когда он находился на ССМ-расстоянии. Таким образом, эти рисунки образуют как бы «моментальное фото» массовых наблюдений НЛО в регионе в тот момент, когда эти объекты находились к наблюдателям ближе всего. Как видим, эти НЛО окружают человека с воздуха со всех сторон.
Определенное представление о процессе массовых наблюдений НЛО в регионе дают картографические его «срезы». Черными кружочками обозначены места, над которыми, по представлениям наблюдателей, находились объекты в момент ССМ-расстояний. При этом карта восточного Оренбуржья может служить также и показателем мест, где находились наблюдатели.
Сравнение темпов сбора информации о наблюдениях НЛО и изменения среднего временного разрыва между датами опроса и наблюдения НЛО, однако, опровергло это предположение и тем самым доказало независимость всплеска, а точнее - зависимость его от иных причин. Чем дальше после июля 1991 г. мы собирали информацию, тем все больше увеличивался этот разрыв. В январе 1993 г. мы прекратили сбор информации, в первую очередь, именно по этой причине. Большие разрывы во времени между наблюдением и исследовательским опросом снижают информативность и полноту описаний события.
Всплеск наблюдений НЛО в 1989-1991 гг. в восточном Оренбуржье проверялся на устойчивость различными методами. Например, путем сравнения наблюдений НЛО как отдельных процессов в г. Орске и за его пределами (раздельно-территориальный метод). Или путем сравнения 100 «первых», 100 «вторых» и 100 «третьих» наблюдений в порядке их последовательной регистрации (раздельно-количественный метод). Всплеск остается устойчивым.
Третий метод (реально-остаточный) демонстрируется здесь на всех временных графиках - на них черным закрашены области процесса, относимые нами к наблюдениям так называемых «реальных» НЛО. Это такие объекты, описание которых адекватно действительности (остальные НЛО - это объекты, адекватность описания которых объективно не установлена). Кроме того, косвенным подтверждением закономерности всплеска наблюдений НЛО в 1989-1991 гг. в восточном Оренбуржье служит следующий график.
Выдерживает все виды проверок и «квартальный» рисунок процесса массовых наблюдений НЛО, в то время как «месячные» и «декадные» максимумы под их воздействием начинают «плыть», не совпадая по ряду значений. Для исследователя это верный признак либо недостаточности анализируемой информации, либо несущественности «промежуточных» ее значений.
Применяемый статистический метод исследования позволил рассмотреть распределение наблюдений НЛО по суточной шкале. Темный период суток отражает среднее значение для летней половины года. Максимум наблюдений НЛО в пределах 23.00 - 02.00 часов (время летнее, местное) остается устойчивым при всех методах проверки. Показательным с точки зрения несущественности экстремальных значений (то есть минимумов-максимумов) наблюдений НЛО является их распределение по дням недели, осуществленное на базе 162 случаев с точно установленными датами. Эти значения вышеуказанных проверок на устойчивость не выдерживают.
К сожалению, небольшой объем обзора не позволяет продемонстрировать все результаты статистического анализа информации о наблюдениях НЛО в восточном Оренбуржье и провести соответствующую их интерпретацию. Однако думаю, что каждый интересующийся проблемами НЛО и научными методами их решения сможет познакомиться с научной работой «Социально-психологические и естественно-научные аспекты явления НЛО: опыт статистического и типологического анализа 300 наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье» по выходу ее в свет в 1994 г. (O.B. Объедков).
Олег Объедков: Уфоиды над Орском, 1990 г. Олег Объедков: НЛО в Оренбуржье, 1991 г.
В настоящий момент не представляет никаких сомнений тот факт, что на протяжении нескольких десятилетий восточное Оренбуржье подвергается определенному воздействию со стороны неизвестной нам Субстанции. Пик этого воздействия, по нашим данным, пришелся на 1990 год (см. график А). Статистика показывает, что основной сезон НЛО охватывает период с апреля по сентябрь включительно с непременным августовским апогеем.
В августе 1990 года было сделано абсолютное большинство так называемых «случайных» снимков НЛО. Создалось впечатление, что они тогда так и лезли в объектив фотоаппарата. Контакты III рода (близкое наблюдение пилотов НЛО и общение с ними) происходили в 1990 году практически каждые два месяца. Для сравнения отметим, что в 1989 году их не зафиксировано ни одного. Пока нет известий о таких встречах и за 9 месяцев 1991 года.
В абсолютном большинстве своем наблюдения НЛО и контакты с ними происходят в темное время суток. Наиболее уфогенный период - время с 22.30 до 00.30 часов. Можно утверждать, что «гости из Икс-мира» активизируются, как только тень Земли начинает окутывать пространство и в последующие 2-3 часа. Максимальные шансы увидеть НЛО реализуются в ночь с четверга на пятницу и с субботы на воскресенье. Минимальные - в ночь со вторника на среду и со среды на четверг.
Отсутствие прямой угрозы несет в себе и информация о непосредственных контактах с пилотами НЛО. Обращает на себя внимание то, что инициатива в таких контактах всегда принадлежит Субстанции. В близких встречах без общения ее представители имеют обыкновение будить спящих и демонстрировать себя перед изумленными и напуганными людьми. При коммуникативных контактах представители субстанции принимают меры предосторожности (видимо, для исключения различных проявлений агрессивности), подавляя или полностью отключая волевые качества контактантов. Например, в бессознательном состоянии были доставлены на борт «тарелки» работники Южуралмашзавода И. Н. Козлов и В. Е. Юров, в глубоком ступоре оказался С. М. Тептярев из совхоза «Новоорский» перед лицом пилота НЛО, «под гипнозом» была выведена из школы и доставлена на «тарелку» двенадцатилетняя Вера Потапенко.
Интересно, что с помощью последнего «сообщения» Субстанции можно полностью объяснить происходящие в регионе (да и на планете в целом) «уфологические» явления. НЛО - иная цивилизация, тестирующая людей. На наш взгляд, эта «подсказка» может завести уфологию в тупик.
Одновременно показываем некоторые факты, «утверждающие» сообщения энлонавтов. После встречи с НЛО нормализовалось постинфарктное состояние у Татьяны Петровны Н., жительницы поселка Малый Кумак г. Орска. Исчезла целая череда болезней у В. Е. Юрова (более того, он сам стал экстрасенсом-целителем). Возник значительный регресс искривления позвоночника у орчанки С. С другой стороны, нам пока неизвестно, возникли ли данные положительные явления в результате целенаправленного воздействия именно пилотов НЛО, а не под воздействием иных неведомых факторов. По времени они проявляются в течение одного месяца, а то и более, после контакта, и лишь в одном случае зафиксировано снятие болезненного состояния (температуры) практически мгновенно - в течение одной-двух минут.
НЛО глазами исследователей
Понятно, что главная задача уфологов - это сбор первичной информации - основы для дальнейшего анализа. Чем больше информации «про НЛО» - тем лучше. Ограничение одно - восточное Оренбуржье, территория примерно в 10 тысяч квадратных километров. На карте этот регион находится как раз на южном отрожье Уральской горной гряды. В районе города Орска «кончаются» последние горы, а далее - на юг и восток - начинается бескрайнее степное пространство.
Весь массив уфологических данных затем проходит фильтр «объективности» для повышения эффективности выводов. Данная операция очень важна, и вот почему. Изучение НЛО идет по цепочке «НЛО – очевидец - исследователь», иначе говоря, исследователь изучает НЛО в основном через посредника-очевидца, контактанта и т. д. Субьективное искажение объекта в сознании наблюдателя - это закономерность, которая является отдельной проблемой уфологии. Разные исследователи решают ее по разному. Нам же приходилось объективизировать сообщение о НЛО следующим образом:
1. во время работы с информантами опрашивать всех участников наблюдения;
2. во время анализа одномоментного наблюдения НЛО разными очевидцами «отсекать» элементы субъективного видения;
3. повышать объективность одиночною наблюдения сравнением с аналогичными и более надежными наблюдениями НЛО.
4. в случае наблюдения посадок НЛО или контактов с их пилотами тщательно исследовать точки соприкосновения их с землей.
Объективное, отраженное в сознании субъекта, получает субъективную оболочку Это прекрасно знают психологи, следователи, журналисты. Например, восемь человек в течение часа наблюдали зависший НЛО в двухстах метрах от них - При опросе выяснилось, что все они увидели 8 разных НЛО-«своих» НЛО. Но основное-форма, преобладающий цвет излучения, приблизительные размеры - у них было общим.
Субъективные различия стали выступать при описании частностей-оттенков свечения, частоты «пульсации», формы и положения «энлонавта» внутри НЛО и т. д. Причины такого «разновидения», на наш взгляд, психофизиологические, связаны прежде всего с самими субъектами наблюдения (у одного оказалось ослабленным зрение, у другого - недостаточным внимание и т. п.). Кстати, ряд уфологов объясняют эффект «разновидения» неким воздействием НЛО на наблюдателей. На наш взгляд, такое воздействие может и не происходить при том же результате.
Объективизация информации о НЛО в нашем понимании - это прежде всего устранение «психофизиологического», субъективного фактора. Если при этом «устранится» сам объект наблюдения - значит, наблюдения и не было и изучение данного случая необходимо переводить в другую плоскость. НЛО сам по себе объективен, в том числе и по отношению к субъекту, его воспринимающему Это физическое явление и изучение его резонней проводить, на наш взгляд, отдельно от изучения его возможного воздействия на наблюдателя.
Но лучше всего объективизирует НЛО усекновение обычной формулы «НЛО - очевидец – исследователь» (очевидец видит НЛО, исследователь опрашивает очевидца и изучает его сообщение) до формулы «НЛО - исследователь» (исследователь видит и изучает НЛО одновременно). Если бы таких случаев было бы больше, возможно, проблема НЛО не выглядела столь «тупиково».
11 апреля 1991 года уфологи В. Жигулин и К. Ильинов проводили обычные фотометрические исследования (подробно о них и результатах - в главе «Фотоохота за НЛО») на крыше девятиэтажного дома. В 21.20 К. Ильинов машинально посмотрел вверх и вскрикнул: «Глядите!», Над их головой с высокой скоростью двигался НЛО дискообразной формы. На фоне темного неба он выглядел более светлым кругом, перемещавшимся с юго-востока на северо-запад без единого звука.
Что это не шар, а диск, исследователи поняли, когда объект переместился с угловой высоты 100-95 градусов примерно до 30, и они увидели его сзади. Теперь НЛО имел линзовидную форму, однако, в нижней его части находился другой круг явно светлее корпуса диаметром в одну треть от диска. Во время, о котором идет речь, на северо-западе Орска над горизонтом еще светло, и НЛО, постепенно попадая на все более светлевший фон, на глазах исследователей... исчезал из виду. По логике он должен был стать темнее, однако, так не произошло, и он полностью исчез.
Хронометраж показал время наблюдения - 7-8 секунд. При анализе наблюдения выяснилось и следующее. Таинственный «круг» в нижней части диска мог быть как «иллюминатором», так и просто частью дна с большим альбедо (отражательной способностью) - Когда НЛО был прямо над головой исследователей, этот «круг» они не заметили, он появился, когда НЛО, удаляясь, изменил угловую высоту до 45 градусов.
Острые края «линзы» выглядели нечетко, и как бы «мерцали», будто с высокой частотой появлялись и исчезали. Этот эффект врезался в память обоим исследователям, и они настаивали на том, что объект при прямолинейном полете одновременно вращался вокруг своей вертикальной оси.
23 мая 1991 года в 00.20 часов автор настоящих строк проводил контрольную фотосъемку звездного неба. Объектив-широкоугольник был направлен в зенит. Съемки проводились с земли в сплошной окружающей темноте. Ближайший столб с лампой электрического уличного освещения находился в трех метрах от фотоаппарата, но лампа не горела уже 5-6 дней. Условия для фотосъемок неба были идеальными - отсутствовали как облака, так и атмосферная дымка, уменьшающая контрастность звездного смещения.
Они стремительно летели над моей головой с юго-запада на северо-восток. Все мое наблюдение длилось 6-7 секунд: я успел засечь «фары», их конфигурацию и жесткую сцепку, слабое белое свечение их и то, что «треугольник» двигался вершиной вперед. Звук перемещался вместе с объектом, и теперь вовсе не казался мне свистом птичьих крыльев. Это был и свист и одновременно визг- однородный и тонкий. В это время зашелестели кроны близстоящих деревьев - я и этот звук зафиксировал, «отфильтровав» его лишь спустя некоторое время, когда специально прислушивался к шелесту листьев в данном месте.
Остальное - ощущения и расчеты. В «треугольник» можно было вписать три полные луны, не меньше. «Фары» выглядели небольшими, но имеющими площадь. На стороне «треугольника» поместились бы 6-7 таких «фар». «Днище» НЛО заметить не удалось, но нельзя утверждать и то, что промежуток между «фарами» был прозрачным. НЛО шел прямолинейно на высоте, как мне показалось, примерно 30-35 метров (высота десятиэтажного дома). Сделанные позднее расчеты показали, что «фароноситель», при размерах примерно 5-6 метров мог двигаться со скоростью 300-400 километров в час. Исчезновение было обыкновенным - он скрылся за кронами деревьев, выступающих над горизонтом.
НЛО - оборотень
НЛО в восточном Оренбуржье по формам своим многообразны. Уфологами давно отмечено это их свойство, получившее термин «полиморфизм» (многоформие, многоликость) - Мы отличаем общий полиморфизм (различие формы НЛО в разных наблюдениях) и частный (трансформация НЛО в течение одного наблюдения). Не исключено, что общий полиморфизм НЛО есть следствие их способности к перевоплощению. Это может в определенной степени объяснить то, почему их так «много», при возможности, что нашу территорию «оккупирует» всего один объект, трансформирующийся от случая к случаю. И такая возможность существует. Ведь пока ни разу не видели два НЛО в разных местах, но в одно и то же время.
Наиболее всего полиморфизм НЛО характеризует наблюдение его орчанами Л. С. Бегинской и В. Р. Зайдлецом в ночь с 12 на 13 июля 1990 года. В течение получаса на их глазах в темноте «родились» 3 или 4 «тарелкообразных» устройства, которые тотчас же мчались прочь. Дело происходило так. Сначала в воздухе у самой земли вспыхивал яркий огненно-красный шар размером в полторы Луны.
Спустя минуту он трансформировался в оранжевый эллипс, который поднимался по диагонали в воздух и превращался затем в «тарелку» (точнее, в форму, напоминавшую две сложенные краями тарелки). НЛО на несколько секунд зависал, как бы приходя в себя после «рождения». В это время очевидцы замечали на нем У-образные «антенны» в верхней части и «опоры-ножки» в нижней. А затем «тарелка» трогалась с места и быстро исчезала в темном небе. Но не проходило и десяти минут, как подобный процесс повторялся снова...
Различные превращения НЛО, которые можно трактовать как частный полиморфизм их, были зафиксированы в восточном Оренбуржье в апреле, июне и июле 1990 года. Учитывая, что в другие месяцы подобные наблюдения не производились, не исключены определенные «сезонные» факторы, влияющие на трансформацию НЛО.
Интересно, что непременным участников подобных преобразований практически всегда выступали НЛО в виде «шаров». Поэтому трансформация объектов по линии «шар - другая форма» дает нам повод размышлять над вероятностью, что всевозможные «тарелки», «эллипсы», «диски», «призмы» и т. д. - своеобразные «дети» первичного НЛО - «шара».
На рисунке В отражена принципиальная схема возможного «получения» объекта со сложной стереометрией формы из НЛО-шара. Принципиальность схемы состоит главным образом в отвлечении от цвета, размеров и промежуточных стадий. Как можно видеть, трансформация НЛО идет одновременно по пути «от простого к сложному» и по пути «от сложного к простому».
Путь «от простого к сложному» можно рассматривать как внешнее содержание полиморфизма. С точки зрения стереометрии шар «проще» любой другой фигуры, скажем, эллипса, обладающего двумя диаметрами. Далее этот путь ведет к еще большим количественным координатам, необходимым для описания получающихся фигур. Наконец появившиеся так называемые «конструктивные» детали НЛО («иллюминаторы», «антенны», «опоры» и т. д.) ставят окончательную точку в сложности получившегося устройства.
Путь «от сложного к простому» рассматривается как внутреннее содержание полиморфизма. Лучше всего его иллюстрирует допуск вращающего момента. Мы знаем (мысленный эксперимент доказывает это), что при многоосевом вращении тело любой формы превращается в шарообразное. При двуосевом (например, вокруг вертикальной и горизонтальной оси одновременно) вращении любое тело может превратиться всего лишь в несколько видов (типа эллипсоида, прямоугольного параллелепипеда, диска-линзы, «юлы»). При одноосевом вращении (идет упрощение) количество производных любого тела неизмеримо возрастает. И уже совсем «много НЛО» может получиться, если «шар» «остановить» совсем, убрав вращающийся момент.
Забегая немного вперед, отметим, что по пути «от простого к сложному», возможно, преобразуется энергетика НЛО, а по пути «от сложного к простому»-его масса. Но, конечно, НЛО-шар, его природа - довольно не однозначное явление и простым механическим вращением его не объяснить.
Вечером 19 июня 1990 года рабочий совхоза «Новоорский» С. М. Тептярев стоял в 3-4 метрах от яркого, но не слепящего глаза «электросварочного» цвета «шара» диаметром около 2,5-3 метра, который, однако, не имел стабильной формы, а как бы пульсировал «как живой» с приблизительной частотой 1 герц. Гуманоид в виде светящейся подобным же образом фигуры (серебристый цвет, но «тусклее» «шара») после 3-4 минутного молчаливого стояния напротив человека, повернулся и вошел в «шар», слившись с ним в одно целое.
Никаких «дверей» и щелей, конечно, там не было, энлонавт вошел в эту «электросварку», как в свою родную среду. Минуту спустя «шар», полыхая серебром, беззвучно плыл над кронами близстоящих деревьев. Этот случай является опорным в доказательстве связи между наблюдениями многочисленных НЛО в виде «шара» (47 проц. от всего количества сообщений) и возможностью нахождения там гуманоидов.
Это представляется нам очевидным, если не одно «но»... Если только сам «шар» не может трансформироваться в форму гуманоида.
18 сентября 1990 года в 15 километрах от предыдущего места уже перед сельчанкой Диной Сариновой стояли два светящихся гуманоида. Учитывая, что НЛО поблизости она не видели, нетрудно предположить, что «шар» на этот раз преобразовался в двух энлонавтов, скажем, разделив поровну свою энергетику. В этом смысле ни о какой «материальности» в обычном понимании этого слова речь, конечно, не идет. Прикоснись к «гуманоидам» (если такая возможность была бы у ней), Д. Саринова, она могла бы почувствовать многое, но вовсе не привычную плотность материи.
Однако, как же быть с «черными» гуманоидами, катавшими на своей «тарелке» 12-летнюю орчанку Веру Потапенко 16 апреля 1990 года?. Один из них с любопытством разглядывал красный галстук пионерки, теребя материю серой четырехпалой рукой. «Материальность» пилота НЛО была очень четкая, как и вся окружающая обстановка внутри устройства, в котором девочка оказалась. «Призрачностью» и не пахло...
Мы не можем это объяснить ничем другим, как той же «шкалой» полиморфизма: на этот раз Субстанция прошла «полный» путь преобразования энергии и материи, усложнив первое и упростив второе (а может быть, «переведя» первое во второе, «материализовавшись»). А в случае с Сариновой и Тептяревым этот путь был ею пройден не до конца, и энлонавты предстали перед людьми в виде полуэнергетических-полуматериальных гуманоидов.
Должен здесь вновь оговориться: пока это предположение, так сказать, наши раздумья над собранными и выверенными фактами. Мы показываем, куда они могут привести эти «раздумья» - к объявлению Субстанции энергетической разумной жизнью, параллельно сосуществующей с нами или же существующей вне нашей сферы пребывания, скажем, под землей, в глубинах Мирового океана, в Космосе, на других планетах Солнечной системы, на Солнце, нa других звездах. Для таких глобальных предположений у нас, надо сказать, нет соответствующей фактологии, а значит, они с исследовательской точки зрения некорректны. Однако, мы должны обратить внимание еще на кое-что.
Исчезновение НЛО на глазах изумленных очевидцев - примечательная черта многих его наблюдений в восточном Оренбуржье. Вот летит он, и, казалось, впереди его достаточно пространства для беспрепятственного дальнейшего движения, но раз! - и на его месте либо ничего нет (как сквозь землю провалился, сообщают наблюдатели), либо остается слабое свечение воздуха (как «туман»). Между тем «энергетичность» объекта показывает как минимум два способа скрыться от глаз наблюдателей, не «прыгая» ни в какое «подпространство» или «нуль-время»:
1. снизить интенсивность видимого излучения;
2. перейти на излучение в невидимом диапазоне электромагнитного излучения.
94 процента анализируемых нами фактов наблюдений НЛО относятся к ночному периоду, и справедливо будет сначала обобщить их. Целый ряд таких описаний НЛО содержит в себе некое «черное» или «темное» пятно. Из многих НЛО данного типа «брызжет» свет или выходят «лучи прожекторов» - довольно мощных по энергетике. Естественно, что кабы не эти «лучи», «темных пятен» на ночном небе очевидцы скорее всего не увидели бы.
Установлено: В тех странах, где часто появляются НЛО и прочая нечисть - там и
проявляется гомосексуализм в человеческом обществе
Уфологический телетайп
16 апреля 1990 года. 6 жителей Новоорского района, рыбачившие ил водохранилище, после полуночи наблюдали пролег НЛО в виде «темного пятна» с ярчайшим лучом света, направленным назад н вниз. Наблюдение продолжалось около 8 минут. 8 мая 1990 года. Механизаторы совхоза «Новоорский» П. Попов, М. Бакеев, и др. около часа ночи наблюдали в небе «яркий шар. позади которого находилось какое-то темное пятно, заслонившее звезды». Яркие лучи от «шара» струились вниз и назад по ходу движения.
Примерно 23 мая 1990 года. Орчане А. Б. Назаров и А. Н. Морозов в Адамовском районе в 00.40 ночи в течение нескольких минут в бинокль наблюдали за НЛО, представлявшим собой «темное пятно с расплывчатыми краями», из которого шли три мощных луча света. Спустя это время объект неожиданно растворился в ночном небе, оставив слабо светящееся пятно в воздухе.
Черные пятна со светом наблюдались также 2 июня, 27 июля, 4 августа и в другие дни 1990 года.
А вот письмо орчанина А. Ваняхина о наблюдении НЛО 13 декабря 1990 года в северо-западной части города:
«...звонок в дверь. Открываю: на пороге - дочь соседки, возбужденная, хватает меня за руку, тащит в свою квартиру, кричит: «Дядя Толя, скорее - тарелка!»... В два прыжка обогнал ее и - к окну. Гляжу: два красных мигающих огня - примерно как на телевышке, только чуть крупнее и частота вспышек больше - Огни только что проплыли над нами и удалялись от нас, но скорость их - как у пешехода. Форточку было не открыть - заклеена на зиму. Я - на лифт, и с 3-го этажа - на крышу.
Выбегаю - звука никакого, границ объекта не разобрать, хоть кругом светят звезды. Если судить по расстоянию между огнями и по высоте, «пятно» было с девятиэтажку, в которой живу. Если бы я видел перед собой квадрат (хотя эте было «пятно», а не квадрат), огни располагались по диагонали - в левом нижнем углу и в правом верхнем. Начал я на него смотреть почти над головой и до самого удаления, когда огни скрылись в темноте совершенно, - минут 15, не меньше. Но так я и не разобрался, что это за штука такая...»
5 января 1991 года автор этих строк лично наблюдал «темное пятно» (кстати, в километре от дома, где живет А. Ваняхин). И честно говоря тоже не разобрался с ним. В 19.00 вечера на небосводе ярко сияли звезды, мороз был около 17-20 градусов. Никаких облаков не было. Только в центре небосвода зияла черная «прорубь» диаметром 20-25 угловых градусов. Из нее под углом
80-85 градусов к земле шел тонкий луч света (типа лазерного) голубовато-зеленоватого свечения. Этот «лазер» по прямой соединял «черную» округлую «прорубь» над головой и пламя «вечного факела» завода им. Чкалова, вот уже десятки лет сжигающего попутные продукты нефтеобработки. При самых грубых подсчетах выходило, что высота «источника луча» превышала 50 километров, а линейные размеры «проруби» тоже насчитывались километрами. Будучи исследователем, автор этих строк немедленно позвонил по теле, фону сотруднику, и тот, выбежав налегке на мороз, сумел сделать 4 кадра таинственного луча. Через месяц мы узнали, что это явление наблюдали многие орчане, а некоторые из них также сфотографировали его.
Каких бы размеров не достигали «темные пятна», ясно, что природа их одна. Поскольку у нас нет абсолютных черных тел (с нулевой отражательной способностью), естественно предположить, что некоторые НЛО излучают в невидимой (ультрафиолетовой или инфракрасной) части электромагнитного спектра. Мощное «черное излучение» от НЛО было зафиксировано журналисткой С. Сорокиной и ее дочерью 11 июня 1990 года. Напомним, что светлым вечером они увидели пролет НЛО в виде «желто-оранжевой дыни», на носу которой обе заметили «интенсивное черное свечение». Как это могло быть (черный свет), они не могли объяснить...
Объясняет, на наш взгляд, все, общая шкала со светлой (день) и темной (ночь) половинами. Один и тот же объект, изменив частоту своего излучения, может выглядеть «темным пятном» в светлое время суток и «темным пятном» в темное (возникает эффект невидимости). Если он включает «бортовые огни» или «прожекторы», то ночью хорошо виден. Если не включает, то - становится своеобразной «черной кошкой в темной комнате». Этому свидетельствует целый фотофильм, снятый орскими исследователями 22 октября 1990 года.
Поздним вечером зондировалась северо-западная окраина г. Орска - наиболее уфогенная по сообщениям очевидцев. Время съемок 22.00 - 23,00. Две «фотоочереди» этой стороны и контрольная съемка других сторон, на наш взгляд, убедительно продемонстрировали наличие НЛО в исследуемом пространстве. Это «черные пятна», заслоняющие естественное свечение ночного воздуха.
Их около пяти, на каждом из 8 кадров, но судя по тому, что они перемещаются в пространстве за 1 минуту выдержки, их может быть меньше. Интересно, что многократные» попытки заснять НЛО с этого же места в другие дни оказались бесплодными. Учитывая, что очень уж много «красного» в рассказах очевидцев, не исключено, что «любимый» невидимый диапазон НЛО - инфракрасный.
НЛО позирует орчанам
Напомним, плотность наблюдений НЛО в восточном Оренбуржье в августе 1990 года достигла максимума. Именно в этом месяце были сделаны так называемые случайные снимки НЛО. Как уже упоминалось, у исследователей сложилось впечатление, что НЛО в этот период так и лезли в объектив фотоаппарата.
На фото демонстрируется НЛО, сфотографированный 14-летним орчанином Евгением Шимановским 4 августа 1990 года Читатель, разглядывающий это диво, уверен, испытывает сейчас противоречивые чувства. Точно такое же состояние было и у нас в августе прошлого года, когда Евгений принес фотоснимок. Испытывали и любопытство, и сомнение - фотодефект? Посмотрели негатив «на глазок» - вроде не фотодефект. Потом пошли проверки - одна, вторая, третья... Микроскопирование показало две возможности: или это необычное, очень тонкое и искусное механическое воздействие на фотослой пленки (что невозможно сделать руками человека), либо - действительно снимок. Окончательный вывод даст только специальное компьютерное исследование негатива в Москве.
Напомним, что визуально Евгений Шимановский перед съемкой наблюдал только самолет (он чуть выше и правее НЛО) - настоящий объект съемок. Объектив фотоаппарата «Вилия» был направлен под углом 30-35 градусов к горизонту. Диафрагма 5,6 выдержка 125. Фотопленка обычная, 64 единицы. Стаж фотографа невелик, можно сказать, Евгений осваивал недавно купленный фотоаппарат и снимал все подряд, на что не посмотрит. Примерно в 16.00 4 августа он находился на балконе четвертого этажа своего дома с сестрой. Снимал сестру, крыши соседних домов, самолет в воздухе...
И последнее. Советуем смотреть на объект «объемно». Если бы, скажем, автомобиль завис на высоте около 50 метров, а с высоты 15-18 метров на расстоянии 100-120 метров его начали бы фотографировать, то на пленке бы оказался автомобиль, снятый несколько под углом снизу вверх. В таком положении находится и данный объект. Этот момент, кстати, «проглядел» наш компьютер...
Всякие сомнения в достоверности НЛО на фотоснимке Е. Шимановского устранил бы повторный снимок этого места. Например, Александр Харитонов - тридцатилетний работник Орского машиностроительного завода - снимал свою жену два раза. И на обоих кадрах после проявления пленки обнаружил НЛО. Ничего странного в этот солнечный августовский день (к сожалению, точную дату съемок определить не удалось) Александр не наблюдал. Отметим странную неполадку фотоаппарата в тот момент: по всей видимости, близость НЛО повлияла на перемоточный механизм фотоаппарата - в результате кадры на одну четверть наложились друг на друга (ничего подобного с фотоаппаратом «Вилия» у Александра не случалось).
Поскольку была порвана перфорация у соседних кадров, резонно предположить, что пленку «заедало» в кассете из-за резко увеличившихся сил трения. А. Харитонов - человек достаточно серьезный и известный в городе Орске, как один из руководителей клуба дельтапланеристов. Часто поднимается в воздух и шутить с ним себе не позволяет. Проявил пленку вместе с другими лишь в октябре. Долго недоумевал, показывал фотоотпечатки сотрудникам и друзьям, а в ноябре 1990 года вместе с женой пришел на встречу с орскими уфологами в местный драмтеатр, где и продемонстрировал уникальные снимки. (Олег Объедков, 1991).
Оренбург оккупировали инопланетяне
На Оренбург стали активно нападать неизвестные инопланетные существа. Такими подозрениями сильно обеспокоены уфологи, уже неоднократно зафиксировавшие за последнее время белые шары различной плотности, которые возникают на снимках при их проявлении. Уфологи бьют тревогу: в последнее время в Оренбурге стали проявляться странные фотоэффекты при создании фотографий. Так на проявленном снимке, сделанном в ночное время суток часто видны белые шары различных размеров и плотности, сильно напоминающие объекты НЛО. Такие шары уфологи называют плазмоидами.
Их главная странность заключается в том, что они становятся хорошо заметны только на фотографии (при условии, что они делались с использованием фотовспышки), а в процессе съемки в камере не видны. Уфологи уже выдвинули версию о происхождении странных плазмоидов, которая базируется на проявлении из параллельного мира, чему способствуют различные атмосферные явления. («Свопи»).
Треугольный НЛО над Оренбургом
В ночь с 7 по 8 октября 2011 г. в центре Оренбурга, в направлении в сторону улицы Чкалова, в течение нескольких минут наблюдали НЛО треугольной формы. Видео заснял Кирилл Петров. Очевидцы засняли нечто похожее на НЛО. Правда, уже есть другая версия произошедшего , что это, возможно, были всего лишь китайские бумажные фонарики. Этот вид развлечения становится популярными в последнее время в Оренбурге.
Оренбуржцы видели над поселком два летающих объекта с шлейфом. Летели они не высоко в небе с запада на восток. Их трудно было с чем-либо идентифицировать, они были окончательно ни на что не похожи. Два объекта гонялись друг за другом, происходящее было похоже на воздушный бой. Очевидцы фиксировали НЛО в небе в течение 15 минут, затем объекты рассосались. Кстати, полеты в данное время не осуществлялись ни военной, ни гражданской авиацией.
Частые появления НЛО в Оренбургской области
Нежинские «ведьмины» круги.
Если на 24 км трассы Оренбург - Орск свернуть вправо, а затем влево от дороги, ведущей на базу отдыха «Нежинка», то скоро на светлом фоне степного простора можно увидеть так называемые «ведьмины круги». Эти кольца небольшого диаметра из травы темно-зеленого цвета согласно поверьям появляются благодаря проделкам нечистой силы. Здесь возникает странное ощущение, будто кто-то со стороны наблюдает за каждым вашим движением, жестом.
Крикунок и Рудня в Шарлыкском районе.
Через Рудню проходит дорога и там чаще отказывают или наоборот начинают работать без всякой причины приборы- то авто глохнет то само по себе включается радио итп. Овраг Крикунок назван из-за эхо, которое каким-то образом улавливается и поэтому всегда в этом овраге стоит гул...
Деревня Ташла Тюльганского района.
Там часто видят НЛО и наблюдается какая-то паранормальная активность в Тимашевском поместье.
Ириклинское водохранилище
в Гайском районе, над ним неоднократно видели НЛО (подтверждённый факт в 1992 году).
Солёное озеро, гора Пустеба
В Соль-Илецком районе. Затопленная соленая шахта. Концентрация соли настолько высока, что можно в прямом смысле ходить погрузившись в воду. Время от времени воду уходит из шахты, а потом сама по себе набирается вновь до прежнего уровня. Саринская аномалия около пос.Сара Кувандыкского р-на. Со слов местных жителей. Там часто отмечаются локальные дожди и бураны, в любую погоду может появиться туман. Кроме того здесь же неподалёку расположено знаменательное место - Саринским перевалом – что уже долгие десятилетия держит славу заколдованного участка – из-за большого количество аварий во все времена года.
Водители рассказывают о том, что каждую зиму здесь непременно образуется гололед и часто возникает пурга. Летом же, тут часто встречается пелена тумана. На участок, что едва достигает длинны в 50 километров, на обочинах установлено 23 памятника погибшим в автокатастрофе людям. Аварии, по справке из областного ГАИ, здесь практически каждую неделю.
И редко обходится без тяжких увечий, получаемыми людьми, а так же смертельных случаев. И, несмотря на все предостерегающие знаки, ограждения на обочинах и даже залитых сюда «лежачих полицейских» посреди дорожного полотна, машины продолжают попадать в аварии. Необычна погода так же и в осеннее время – в самом начале сентября тут внезапно может начаться обильный снегопад. В октябре и ноябре тут прочно селится, вплоть до весны, гололед. Участок дороги находится на особом счету у дорожных служб. Только вот не удается уменьшить печальную статистику и свести на нет недобрую славу участка.
Уникальное соляное месторождение, открытое еще во времена Ивана Грозного в Соль-Илецке Оренбургской области. В наши дни оно дает 0,5 млн., тонн соли в год, а его разведанные запасы составляют около 380 млн. тонн. Чистота здешней соли такова, что для нее не требуется очистка и специальная обработка – ее просто перемалывают и сразу же расфасовывают в пакеты.
Рядом с соляным месторождение находятся 2 пруда: один холодный пресный, второй теплый соленый, в котором сидеть в воде можно, а утонуть невозможно. Разделяет пруды лишь земляная дамба, так что желающие вполне могут, покрывшись соляной коростой в теплой воде, тут же перебежать и отмыться в пресной. Экспедиция «Космопоиска», посещавшая эти места в 2000 году, рекомендует всем экспедициям, возвращающимся в Россию из Средней Азии, останавливаться в Соль-Илецке не только для пересадки на другой поезд, но и для посещения необычных прудов, которые так напоминаю описанные в русских сказках кипящие котлы для омоложения. («Урал Космо»).
