Пик наблюдений НЛО в недалёком прошлом падает на 1989 - 1991 годы, так как закончилось отведенное время для России в 70-летнем воспитательной работе, и в 1989 г. Советский Союз неофициально уже прекратил своё существование. Всем этим незамедлительно воспользовались оккультные существа с целью уничтожения социалистического воспитания, насаждая населению новые «лучшие» представления о мире, религии, либеральных ценостях, и также о внеземных цивилизациях.
Тогда о встречах с неопознанными летающими объектами писала пресса и вещало радио. Счастливчики, лицезревшие светящиеся «сигары» и «тарелки», становились телезвездами. Действительно, сообщения о «загадках на небе» поступали чуть ли не ежедневно в редакции газет, теле- и радиокомпании, на станции метеослужбы, а также «куда следует» - в органы КГБ, подразделения различных оперативных служб УВД, милицию. С той поры осталось много свидетельств о неординарных наблюдениях НЛО.
Ведущий российский уфолог В. Ажажа отмечает, что в СССР волна наблюдений НЛО дополнительно усилилась в 1989-1991 гг. и этому со стороны уфологов не указывается причина небывалого всплеска. Если составить реестр сообщений о наблюдениях НЛО в СССР, то только в 1989-1991 гг. число их достигло несколько тысяч. Печать, очевидцы, научно-общественные группы информируют о массовых наблюдениях НЛО, в том числе о близких контактах с антропоморфными, то есть человекоподобными существами.
Отечественная уфология в отличие от зарубежной долгое время не имела возможности выступать в печатных органах, обмениваться научной информацией, спорить с официальной точкой зрения. Эта возможность появилась в конце перестройки, когда после ряда встреч между Рейганом и Горбачевым табу с наиболее волнующей темы было снято. И вот, за прошедшие годы после объявления перестройки, а точнее, с 1989 года, выяснилось, что у нас в стране появление НЛО наблюдается повсеместно. Наблюдаются пролеты, посадки, контакты.
С падением коммунистического строя стали очевидны подлинные масштабы уфологической активности в стране, в которой, судя по всему, было зафиксировано свыше миллиона наблюдений. Феномен привлек значительный интерес как со стороны любительских уфологических групп, так и со стороны необычайно большого числа профессиональных ученых, упивавшихся вновь обретенной свободой. Однако у этой эйфории была и обратная сторона. СМИ, также воспользовавшиеся невиданной ранее свободой, смаковали многочисленные сообщения о НЛО, и в обществе быстро сформировался менталитет бульварной прессы, столь долго утверждавший себя на Западе.
С момента распада СССР особенно большое число разнообразных контактов было отмечено в Эстонии. О существовании более конкретных спецзон ничего не известно. Период с сентября по декабрь 1989 года явился апогеем крупной волны в России, именно в этот период была зафиксирована большая часть наиболее интересных случаев, известных на сегодняшний день.
Среди неофициальной общественности высокую активность в области уфологии (включая нелегальное распространение самиздата) начали проявлять начиная с 1970-х годов группы энтузиастов в Москве, Северо-Двинске, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Томске и др., которыми руководили В. Г. Ажажа, А. И. Буренин, Р. Г. Варламов, Э. А. Ермилов, А. С. Кузовкин, В. Н. Лунев, А. Е. Семенов, Ю. Г. Симаков, Л. Е. Чулков, Б. А. Шуринов и др. В эпоху гласности и начале постсоветского периода действовала Уфологическая ассоциация России. В настоящее время в России действуют ассоциации «Экология непознанного», «Космопоиск», Уфологический союз, Академия информациологической и прикладной уфологии, а также ряд других общественных организаций, объединяющих уфолого.
Известный случай произошел в октябре 1989 года, когда во все страны мира поступило сообщение ТАСС о том, что пришельцы приземлились в парке в Воронеже. Эта новость была официальным заявлением, и самые авторитетные журналистские агентства в мире, получив на свои запросы оскорбленный ответ «ТАСС никогда не шутит», передали сообщение об этом случае, хотя и до, и после него они игнорировали куда более убедительные свидетельства событий, происходивших «под самым их носом».
На протяжении девяностых в разных местах СНГ жители наблюдали призрачные мерцающие огни, совершавшие быстрые перемещения, всевозможные кульбиты и светящиеся объекты разных форм. В СМИ интерес к этим явлениям потихоньку остывал. Хотя проявление НЛО в небе оставался прежним. Не менее важен сам результат от многочисленного появления НЛО - Россия превратилась в страну убогих, нет будущего в стране, где не уважают пожилых и не любят детей, увеличилось рождаемость детей с умственно, физическими недостатками, от алкоголиков наркоманов, проституток, характерной особенностью патологическое отвращение к физическому труду, но огромное желание удовлетворять свои похоти.
Не менее негативными оказались последствия приватизации для наемных работников: рост безработицы, бесправие на производстве, деградация рабочей силы в профессиональном, физическом и нравственном плане и т.п. Негативные последствия приватизации были приумножены известными всем действиями правительств «демократической» России, которые превратили ее в страну преимущественно сырьевой, а не современной индустриальной экономики. Это, помимо всего прочего, привело к росту ее зависимости от иностранного капитала и Запада в целом.
Всплыла плесень, посчитавшая себя элитой , характерная чертой становится неуемная алчность, желание жрать в три горла и удовлетворять свои похоти, не думая о завтрашнем дне. Такие понятия честь совесть, справедливость отсутствуют. Класс рабочих, крестьян уходит в прошло, на смену пришел класс чиновников, сравнимый с нашествием саранчи после которых остается пустота и гибель России. В чем активно участвует так называемая опозиция, люди старающиеся прорваться к кормушке, судьбы народа меньше всего интересует умеющие болтать, но не работать.
НЛО: закономерности существуют
Если взглянуть на карту распределения плотности населения Московского региона, то мы увидим, что чем дальше от Москвы и Московской области, тем плотность населения ниже. Соответственно плотности населения меняется количество наблюдений НЛО. Максимальное количество наблюдений приходится на густонаселенные районы, минимум - на территориях с низкой плотностью . Да это и естественно, поскольку, как шутят исследователи, белый мишка с Севера не напишет... Другими словами, чем больше глаз на единице площади устремлено вверх, тем больше вероятность обнаружения НЛО.
Следовательно, можно предположить,что при одинаковой плотности населения всех составляющих территорий Московского региона количество наблюдений НЛО было бы приблизительно одинаковым. Однако бывают отклонения от некой средней величины, причем порой значительные.С одной стороны, это лишний раз указывает на справедливость сформулированного правила, а с другой - показывает, что сети происходит серьезное отклонение от средней «нормы» для одинаково заселенных территорий, значит, этот регион почему-то попал под пристальное «внимание» таинственных объектов.
Коэффициент региональной активности (КРА)
Показатель отношения числа наблюдений к численности населения . Этот коэффициент является нормированной величиной, не зависящей от объема выборки, и показывает, насколько количество виденных АЯ-НЛО на данной территории отличается от некой средней величины (КРА = 1,23) над территорией Московского региона в целом. Оказалось, что лидирующее место занимают Москва и Московская область (7,51), за которой следуют Владимирская (1,37), Тульская (0,87), Липецкая (0,84) и Воронежская (0,82) области. Самой неактивной территорией оказалась Калужская (КРА = 0,23), а также Брянская и Орловская области (0,32).
Эта ситуация связана не только с демографическими и с социально-вероятностными характеристиками населения такими, как, скажем, вероятность того, что наблюдатель действительно видел НЛО, что он послал об этом сообщение и что его наблюдение попало в данный анализ. Нельзя исключать и того, что сообщение было не только ошибочным, но и заведомо ложным. Кроме того, на активность НЛО в регионе, возможно, влияет и его некая «привлекательность» для НЛО, независимо от того, естественна или искусственна их природа. В этом нет ничего парадоксального. Ведь известно, что линейные и шаровые молнии часто встречаются вблизи крупных потребителей электрического тока или залежей металлов. Однако мы пока не очень хорошо представляем себе, что "привлекает" НЛО, хотя и предполагаем, что это могут быть выходы некой энергии.
Распределение наблюдений НЛО по годам
Удалось обнаружить три четко разделяющихся зоны. Первая зона включает в себя период с 1900 по 1956 г., относящийся к так называемой «докосмической эре», то есть к тому времени, когда ИСЗ на орбиту не выводились, а, следовательно, очевидцы не могли НЛО перепутать со спутником. Попутно заметим, что эта же зона свидетельствует о том, что НЛО наблюдались задолго до вывода первого спутника на орбиту. Вторая зона (1957-1974 гг.) характеризуется незначительным числом наблюдений в Московском регионе.
Причинами этого, по всей видимости, было, во-первых, объективно малое количество наблюдений НЛО и, во-вторых, отсутствие «регулярного канала», то есть известного очевидцам адреса организации, куда можно было бы направлять сообщения о наблюдениях странных феноменов. В третьей зоне (1975-1988 гг.) четко просматривается лавинообразное увеличение количества сообщений о наблюдениях НЛО вследствие роста массового интереса к феномену, возникновения многочисленных инициативных общественных (и только с 1984 г. официальных) групп и организаций по его изучению, появления в периодической печати информации о «летающих тарелках» и, соответственно, долгожданного адреса организации, занимающейся проблемой НЛО. Примечательно, что в ходе изучения упомянутых зон были выявлены своеобразные максимумы наблюдений НЛО, приходящиеся на 60-70-е годы и на 70-80-е годы. Причин возникновения этих максимумов на основе анализа изученного массива наблюдений установить, к сожалению, не удалось.
Распределение наблюдений НЛО по месяцам на протяжении 88 лет (с 1900 по 1988 г.)
Представляет интерес максимум наблюдений, приходящийся, практически ежегодно, на июль месяц. С одной стороны, существование этого максимума можно объяснить сочетанием благоприятных для наблюдения атмосферных условии и периодом отпусков у большой части населения. Но, с другой стороны, трудно объясним ежегодный спад наблюдений (но сравнению с июлем), приходящийся на июнь и август месяцы - также время отпусков. Этот же максимум в наблюдении НЛО отмечен и в зарубежных исследованиях на базе американских и французских массивов. Следовательно, эта пока еще не объясненная особенность в распределении присуща феномену повсеместно.
Полной неожиданностью оказался для нас максимум в январе 1985 года. Для объяснения этого максимума сначала была предложена версия о техническом эксперименте, принятом наблюдателями за НЛО. Однако более подробное исследование сообщений за этот период показало, что большой разброс наблюдений во времени и разнообразие описаний внешних деталей не укладывались в концепцию технического эксперимента в высоких слоях атмосферы или космической деятельности человека.
Распределения сообщений о наблюдениях НЛО по времени суток
Установлено, что большинство наблюдений (60 процентов) приходится на вечерние часы (18-23 часа), с абсолютным максимумом на 21 час местного декретного времени. Минимум сообщений приходится на утреннее и дневное время. Аналогичное распределение было получено другими отечественными и зарубежными исследователями. Одна из возможных причин такого распределения может быть связана с суточной занятостью населения. В самом деле, утром мы все, как правило, спешим на работу.
В течение дня горожане работают, в основном, в помещениях, внимание сельских жителей занято землей, строителей - местом своей работы и т.д. Тут уж не до наблюдений. Другое дело - вечером: посте работы человек может позволить себе расслабиться, полюбоваться природой и небом... А после 23-24 часов большинство населения ложится спать; естественно, количество наблюдений падает. Видимо, отсюда и вытекает соответствующее суточное распределение наблюдений НЛО. Французские уфологи предположили, что если бы удалось побудить все население наблюдать НЛО на протяжении суток, то картина суточного распределения сообщений стала бы более равномерной. С другой стороны, светящиеся объекты различимы вечером на фоне темного неба лучше, чем в дневное время.
Длительность наблюдения НЛО
Здесь также получены любопытные результаты. Оказывается, длительность большинства наблюдений в среднем составляет 1-19 минут. Значительно меньше наблюдений НЛО длится от 20 до 60 минут и считанные единицы, длившиеся несколько часов. Это говорит, с одной стороны, о том, что сам феномен НЛО в большинстве случаев достаточно скоротечен, а с другой - у самого очевидца не всегда бывает возможность наблюдать феномен с начала до конца либо из-за недостатка времени и других причин, либо в случае ухода НЛО из поля зрения. Подобные результаты получили и другие независимые отечественные и зарубежные исследователи. Было выдвинуто и такое предположение: длительность наблюдения НЛО не связана с географической долготой и широтой, а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности, о природе которых судить мы пока еще не можем.
Однако, даже несмотря на скудность наших представлений о феномене НЛО, следует особо оговорить один принципиальный вопрос, касающийся якобы тождественности феномена НЛО и шаровой молнии. Об этом неоднократно заявляли самые разные авторы. Между тем сравнительное исследование больших массивов о наблюдениях НЛО и наблюдениях шаровых молний по временным характеристикам показало, что ни по одному временному параметру совпадений между ними нет. А это означает, что шаровая молния и НЛО относятся к совершенно разным классам явлений, несмотря на проявляющееся внешнее сходство. Внешность же, как известно, бывает так обманчива. (Александр Петухов).
Где чаще всего встречают НЛО в России
Гора мертвецов, или «перевал Дятлова» (Свердловская область)
Перевал Дятлова знаменит поверьем о «девяти погибших»: ровно столько участников знаменитой туристической группы Дятлова необъяснимым образом погибли здесь в середине прошлого века. Местные жители обязательно расскажут вам о том, что здесь потерпели крушение уже три самолета и погибло еще несколько туристических групп по девять человек в каждой. Существует также легенда, что в этом месте когда-то были убиты девять манси, которые до сих пор мстят неосторожным отдыхающим.
Аркаим (Челябинская область)
Пожалуй, самый таинственный археологический памятник на территории России. Древний город, несколько раз сожженный, затопленный и заново выстроенный, который был четко сориентирован по звездам и являлся колыбелью сразу двух религий: зороастризма и индуизма. По отзывам исследователей, сегодня это место – одно из сильнейших энергетических полей России.
Высота 611 (поселок Дальногорск, Приморский край)
На этой высоте местные жители часто наблюдают «летающие тарелки». Впервые нечто похожее на НЛО здесь увидели 30 лет назад, после чего, по рассказам очевидцев, это место стало словно притягивать гостей с других планет. Уже несколько десятилетий на высоте находят «обломки кораблей» и частицы расплавленного углерода.
Медведицкая гряда (Волгоградская область)
Это место – сильнейшая геоактивная зона, местные жители называют его «Проклятая земля». С давних пор здесь замечали и полеты НЛО, и гигантские шаровые молнии, и даже находили сеть подземных туннелей неизвестного происхождения.
«Треугольник» перенасыщен древними культовыми сооружениями-дольменами (их здесь больше трех тысяч), удивительными пещерами в районе города Геленджик и знаменитыми на весь мир кругами на пшеничных полях. До сих пор никому не удалось объяснить природу этих полевых рисунков, несмотря на то, что появляются они здесь достаточно часто.
Долина смерти (Камчатка)
Еще с 30-х годов прошлого века в долине удивительным образом стали погибать животные. Охотничьи собаки, дикие животные и птицы словно в одночасье погибали близ вулкана Кихпиныч. Те же, кому удавалось выжить, по словам очевидцев, «чахли на глазах» и переживали серьезные большие проблемы со здоровьем.
Смерть-гора (Карелия)
Страшное место, которое специалисты относят к сильнейшей геопатогенной зоне. Принято считать, что 400-метровая гора обладает мощными энергетическими потоками, которые воздействуют на психологическое состояние людей. Туристы замечают, что именно здесь они видят необъяснимые видения, иногда похожие на инопланетные существа.
Долина смерти Вилюй (Якутия, верховья реки Вилюй)
Одни отмечают, что видят здесь летающие тарелки, другие утверждают, что неподалеку располагается вход в адские подземелья, где обитают неведомые науке существа. Ни одно, ни второе, впрочем, не имеет научного подтверждения, однако ученые действительно отмечают сильнейшие потоки энергетического поля в этой местности.
Самарская Лука (Самара)
Область считается одной из самых аномальных не только в России, но и в мире. Местные жители говорят, что встречали здесь снежного человека, инопланетных существ, наблюдали необъяснимые огни, внезапно появляющиеся в темноте. Эксперты считают, что здесь, помимо прочего, очень сильно геомагнитное излучение, поэтому время и пространство в этой области искажены. Нередки случаи, когда человек проводит здесь сутки, думая, что прошло всего пару часов.
Молебский треугольник (Пермская аномальная зона)
Аномальная зона прославилась в 80-х годах ХХ века, после того, как здесь обнаружили огромный круглый «след». Его размер был настолько велик, что, по предположениям специалистов, оставить его могла только летающая тарелка диаметром больше 60 метров. С тех пор в этой местности стали наблюдать различные НЛО, а также светящиеся шары и другие тела.
Россия, Сочи
С недавних пор Сочи считается самым перспективным местом для встречи с НЛО в России. Туда съезжаются периодически уфологи со всего мира, желающие поймать в объектив фотокамеры необъяснимое явление. В той местности уже зафиксированы десятки случаев появления в небе НЛО. Неопознанная летающая техника часто снималась местными жителями на видео, которые в дальнейшем быстро разлетались по интернет-порталам. Особенно привлекательной для инопланетян является гора Бытха. Некоторые уфологи уверены, что на ее вершине размещена база представителей некой инопланетной цивилизации. От данной горы часто отлетают светящиеся яркие шары, тарелки, цилиндры и прочие разновидности НЛО, известные нам ныне.
Донской Стоунхендж
Чуть больше десяти лет назад в 120 километрах от Ростова-на-Дону, вблизи кургана Каменный у хутора Керчик-Савров, были обнаружены громадные стоячие камни. Своим расположением они очень напоминали Стоунхендж – древний храм Солнца. Местные жители строят предположения, что эти каменные аллеи инопланетного происхождения. Будто бы и построены они были с опознавательной целью: что-то наподобие аэродрома. Тем более что у камней есть определенная направленность- с востока на запад. Тому доказательство – частые явления НЛО.
Сасово, Рязанская область
12 апреля 1991 года ровно через 30 лет после первого полета человека в космос в полях недалеко от Сасово прогремел мощный взрыв. Местные жители рассказывали, что перед этим видели в небе светящиеся шары и слышали нарастающий сильный гул, но специалисты не спешили склоняться к версии с неопознанным летающим объектом и обсуждали разные версии. Сасовский взрыв до сих пор интересует уфологов, но точных данных о том, что же это было, пока нет. Хотя местные жители, пожалуй, склоняются к версии аномальной природы взрыва, и находятся очевидцы неопознанных летающих объектов.
Статистика наблюдений НЛО в 2004 году
В 2004 году было получено 72 оперативных сообщения по программе УФОсети «Космопоиска» (неоперативные сообщения продолжают поступать), это - средний показатель за последние годы (в 2000 - 65, 2001 - 56, 2002 - 55, 2003 - 32 сообщений).
Было выявлено несколько всплесков появлений НЛО: 19.01.2004 - в Центральном округе; 22-24.04.2004 - в Центральном, Северо-Западном округах и в Канаде; 22.05.2004 - в Центральном округе, 17-19.08.2004 - в Приволжском, Центральном и Северо-Западном округах; самые мощные вспышки наблюдений НЛО - 22-24 марта и 17-19 августа 2004 наблюдались на огромной территории, в точках, удаленных друг от друга в десятки тысяч км (что не оставляет сомнений в их нелокальном происхождении).
По внешнему виду НЛО - в 2004 преобладали звездообразные и неидентифицируемые объекты, увеличилось процентное содержание сигарообразных объектов (после их почти повсеместного отсутствия в 2001-2003 годах) и (незначительно) треугольных НЛО; продолжает (начиная с конца 2002 года) уменьшаться процентное содержание эллипсовидных и дискообразных объектов и полиморфов (объектов, изменяющих форму).
Самый отличительный признак 2004 года - резкий рост (в 3-5 раз относительно среднегодового показателя) объектов, движущихся по странным (чаще - зигзагообразным) траекториям. Резко (в 2-3 раза относительно среднегодового показателя) возросло и количество Кругов и Пиктограмм на полях в России и ближнем зарубежье, причем заметно усложнилось и смысловое содержание этих пиктограмм (в других странах эти тенденции не замечены). («Космопоиск»).
Статистика наблюдений НЛО в 2006 году
За этот год «Космопоиском» было получено 58 оперативных сообщений по программе УФОсети (неоперативные сообщения продолжают поступать), это - средний (или чуть выше среднего) показатель за последние годы (в 2000 - 65, 2001 - 56, 2002 - 55, 2003 – 32, 2004 - 72, 2005 - 45 сообщения).
Из регионов, откуда чаще всего приходили экстренные сообщения, надо выделить Центральную Россию (в первую очередь Подмосковье), Свердловскую, Волгоградскую, Астраханскую, Воронежскую, Тверскую, Мурманскую, Томскую, Запорожскую области, Краснодарский край, Киргизию, (что отчасти объясняется активностью групп Объединения в данных регионах).
В России наиболее «урожайными» на появление НЛО были месяцы: январь, май, июнь, август, сентябрь; заграничные наблюдения в основном происходили в сентябре-октябре-ноябре.
Было выявлено всего 7 всплесков появлений НЛО (для сравнения – годом раньше - 6 всплесков): 25-26.04, 18.05, 21.06, 29-30.08, 12-13.09, 5.10, 12.10.2006 – в эти сутки НЛО (одни и те же или разные) фиксировались независимыми наблюдателями из разных точек, в том числе отдаленных друг от друга на значительные расстояния. Наблюдения происходили на огромной территории, в точках, удаленных друг от друга в десятки тысяч км (что не оставляет сомнений в их нелокальном происхождении). В ряде случаев направление движения объекта совпадали, что дает возможность предполагать, что очевидцы наблюдали последовательное появление во время пролета одного тела.
По внешнему виду наблюдаемых НЛО в 2006 наблюдались следующие тенденции: по сравнению с предыдущим годом увеличилось процентное содержание гантелеобразных, цилиндрических, конусообразных, прямоугольных НЛО (количество последних двух видов стабильно растет последние годы) и уменьшилось процентное содержание странных облачных объектов, сигарообразных и треугольных НЛО.
На прежнем уровне (как и в предыдущие годы) остается число наблюдений дискообразных, шарообразных объектов и полиморфов (объектов, изменяющих форму). Самый отличительный признак последних трех лет (2004- 2006 годов) - резкий рост (в 2-5 раз относительно среднегодового показателя) объектов, движущихся по странным (чаще - зигзагообразным) траекториям. (Важное уточнение – в при подсчете статистики учитывается не простое количество наблюдений, а «количество наблюдений умноженное на степень достоверности и степень необычности»)...
Что касается треугольных НЛО, то продолжалась начавшаяся еще в конце 1990-х странная тенденция – каждый четный год наблюдения этих объектов возрастают, каждый нечетный – падают (2006 год был, соответственно, четным); причина такого совпадения пока не ясна, хотя возможно, что эта закономерность – частный случай другой.
Теперь была обнаружена и еще одна важная периодичность в количестве появлений треугольных НЛО в небе над Россией. Второй, обнаруженный цикл составляет: с 1952 года (данных по этим годам мало, возможны ошибки) - 3,47 года в среднем (41,6 месяцев), а с 1984 года - 3,33 года в среднем (40 месяцев). Если это действительно так, то следующий пик наблюдений должен будет прийтись на конец 2007 (начало 2008), середину 2011 и т.д.
Остается высоким (2005-2006) число сообщений о лучах, испускаемых НЛО. Практически все последние годы почти отсутствуют сообщения о воздействии НЛО на технику, на здоровье человека, о появлении странных запахов, дымки вокруг этих объектов. Низким остается число наблюдений живых существ рядом с НЛО (уфонавтов).
Растет количество присылаемых для анализа в «Космопоиск» фотографий и видеозаписей непонятных объектов (что скорее, связано с увеличивающимся числом прежде всего цифровых фотоаппаратов у населения). Большинство изображений (как и в прежние годы, до 90 %), идентифицируется как помехи. Самая распространенная ошибка очевидца – подсветка фотовспышкой близкорасположенных к объективу пылинок, капелек и других взвешенных частиц.
Остается большим количество фото и видеозаписей, сделанных сотовыми телефонами; удивительно, но количество подделок начало падать (максимальным оно было в 2005 году, возможно, большое число подделок – следствие того, что основной контингент владельцев сотовых телефонов с фотоаппаратами – молодежь и тинэйджеры, склонные к розыгрышам; в то время как возраст очевидцев, сообщавших о появлении НЛО, в последние годы медленно, но неуклонно растет). Появились даже изображения, не вызывающего сомнения. Есть и фотографии, сделанные на обычные фотоаппараты, и видеозаписи, прошедшие экспертизу... («Космопоиск»).
Статистика наблюдений НЛО в 2007 году
За 2007 год «Космопоиском» было получено и обработано 61 оперативное сообщение по программе УФОсети (неоперативные сообщения продолжают поступать). Из регионов, откуда чаще всего приходили экстренные сообщения, надо выделить Центральную Россию (в первую очередь Подмосковье), Волгоградскую область, Алтайский и Краснодарский край, а также Ленинградскую, Вологодскую, Кировскую, Свердловскую, Новосибирскую, Иркутскую, Амурскую области, Коми, Белоруссию, Украину, Латвию, Германию и Китай.
В России наиболее «урожайными» на появление НЛО были месяцы: январь и июнь, чуть меньше наблюдений пришлось на февраль, март, апрель и август. Несмотря на плохую погоду, объективно высокое количество НЛО было с января по апрель (на эту 1/4 всего года пришлось 1/2 всех наблюдений). В то время как в мае, несмотря на хорошую погоду и удобные условия для наблюдений, наблюдалось объективно малое количество НЛО. Трудно объяснить майское почти «полное исчезновение НЛО» (за весь месяц - только 1 неподтвержденное сообщение из Ставрополья), это - рекорд минимума за последнее десятилетие. До сих пор исследователей по понятным причинам интересовали только всплески наблюдений, но, возможно, для уточнения причин появлений НЛО надо понять и причины появлений подобных минимумов.
Было пока выявлено всего 6 всплесков появлений НЛО (для сравнения - годом раньше - 7 всплесков, двумя годами ранее - также 6): 11.01, 18.02, 26.03, 16-17.06, 22.06, 3.10.2007 - в эти сутки НЛО (одни и те же или разные) фиксировались независимыми наблюдателями из разных точек, в том числе отдаленных друг от друга на значительные расстояния. Наблюдения происходили на огромной территории, в точках, удаленных друг от друга в десятки тысяч км (что не оставляет сомнений в их нелокальном происхождении). В ряде случаев направление движения объекта совпадали, что дает возможность предполагать, что очевидцы наблюдали последовательное появление во время пролета одного тела. В нескольких случаях (18.02.2007) всплески наблюдений были связаны с благоприятным периодом наблюдения Венеры.
По внешнему виду наблюдаемых НЛО в 2007 наблюдались следующие тенденции: по сравнению с предыдущим годом не изменилось число гантелеобразных, дискообразных, сигарообразных, цилиндрических, эллипсовидных, прямоугольных НЛО; увеличилось процентное содержание полиморфов (объектов, изменяющих форму), остроносых НЛО; уменьшилось процентное содержание конусообразных, шарообразных, треугольных НЛО и объектов, движущихся по странным (чаще - зигзагообразным) траекториям.
Причем, сокращение числа шарообразных и треугольных НЛО произошло в точном соответствии с ранее замеченной циклической тенденцией (по этому же циклу их число должно вновь вырасти в 2008 году). Что касается треугольных НЛО, то продолжалась начавшаяся еще в конце 1990-х странная тенденция - каждый четный год наблюдения этих объектов возрастают, каждый нечетный - падают (2007 год был, соответственно, нечетным).
Причина такого совпадения пока не ясна, хотя возможно, что эта закономерность - частный случай другой. Ранее была обнаружена и еще одна важная периодичность в количестве появлений треугольных НЛО в небе над Россией, второй, обнаруженный цикл составляет: с 1984 года - 3,33 года в среднем (40 месяцев). Если это действительно так, то следующий пик наблюдений должен будет прийтись на начало 2008 и середину 2011 и т.д.
Остается высоким (2005-2007) число сообщений о лучах, испускаемых НЛО. Практически все последние годы почти отсутствуют сообщения о воздействии НЛО на технику, на здоровье человека, о появлении странных запахов, дымки вокруг этих объектов. Низким остается число наблюдений живых существ рядом с НЛО (уфонавтов).
Растет количество присылаемых для анализа в «Космопоиск» фотографий и видеозаписей непонятных объектов (что скорее, связано с увеличивающимся числом прежде всего цифровых фотоаппаратов у населения). Большинство изображений (как и в прежние годы, до 90 %), идентифицируется как помехи. Самая распространенная ошибка очевидца - подсветка фотовспышкой близкорасположенных к объективу капелек воды, пылинок и других взвешенных в воздухе частиц.
Остается большим количество фото и видеозаписей, сделанных сотовыми телефонами; удивительно, но количество подделок начало падать (максимальным оно было в 2005 году, возможно, большое число подделок - следствие того, что основной контингент владельцев сотовых телефонов с фотоаппаратами - молодежь и тинэйджеры, склонные к розыгрышам; в то время как возраст очевидцев, сообщавших о появлении НЛО, в последние годы медленно, но неуклонно растет). Появились и достаточно достоверные видеозаписи, прошедшие экспертизу...
Уфологическая тема продолжала оставаться для Объединения «Космопоиск» одним из основных направлений экспедиционно-исследовательской деятельности. Из (пока) 87 экспедиций и 73 разведок, проведенным за (неполный) 2007 год, теме уфологии были посвящена 35 из них. В 1982-2007 годах было совершено 161 уфологическая экспедиция, в них на протяжении 871 суток принимали участие 2562 человека. В 1993-2007 годах было совершены 44 геоглифические (цереологические) экспедиции, в них на протяжении 167 суток принимали участие 358 человек. («Космопоиск»).
Установлено: В тех странах, где часто появляются НЛО и прочая нечисть -
там и проявляется гомосексуализм в человеческом обществе
Статистика появлений НЛО
Одна из характерных особенностей НЛО является чрезвычайная неравномерность их наблюдений по времени (по часам суток, дням, месяцам, годам) и по странам. Статистический анализ множества сообщений о НЛО из разных стран мира показывает, что наибольшее число наблюдений в течение суток приходится обычно на вечерние часы (с 20.00 до 23.00). В течение ночи число наблюдений уменьшается, возможно, из-за того, что потенциальные наблюдатели спят.
Распределение количества наблюдений по месяцам каждого года тоже бывает неравномерным, хотя здесь вроде бы просматривается некоторая закономерность, ибо наибольшее число сообщений о наблюдениях НЛО и в СССР и в США приходится на период с июля по октябрь.
Первоначально делались попытки объяснить эту закономерность увеличением количества потенциальных наблюдателей в эти месяцы, ибо летом и осенью люди проводят больше времени на природе. Но оказалось, что увеличение числа наблюдений в эти месяцы имеет место и в южном полушарии, где в это время стоит зима. Поэтому причину увеличения числа наблюдателей НЛО в июле - октябре, видимо, следует искать в чем-то ином.
Вместе с тем, по данным статистического анализа наблюдений НЛО по московскому региону за 1984-1988 гг., второй «пик» сообщений пришелся на декабрь - февраль. Неравномерность наблюдений НЛО по годам выражается в том, что во многих странах мира в течение ряда лет фиксировались лишь отдельные случаи наблюдения НЛО, а потом неожиданно «накатывалась» целая волна таких наблюдений. Так, например, в послевоенные годы «пики» наблюдений НЛО в США были в 1952, 1957, 1966 и 1973 гг., тогда как во Франции, Испании и Италии максимум пришелся на 1954 г., в Новой Гвинее - на 1958 г., а в Южной Америке - на 1963-й.
У нас в СССР такое резкое увеличение числа сообщений о наблюдениях НЛО отмечалось летом 1967 г. на юге и осенью 1977 г., в июне 1980 г. и в мае 1981-го - на северо-западе Европейской части СССР. Обращает на себя внимание и то, что на фоне общего увеличения активности НЛО, измеряемого месяцами, существует резкое возрастание числа их появлений в отдельные дни, получившие название «активные даты». Причем это возрастание числа наблюдений происходит в довольно обширных районах. Попытки определить причины активности НЛО в отдельные годы и дни в определенных районах земного шара и найти какую-либо закономерность пока не имели успеха, хотя некоторые массовые поступления сообщений о наблюдениях НЛО в нашей стране, видимо, могут быть объяснены.
Так, резкое увеличение числа сообщений в 1967 г., по-видимому, произошло в результате выступления генерал-майора ПА.Столярова и Ф.Ю.Зигеля по Центральному телевидению, в 1977 г.- вследствие опубликования в центральной печати заметки о появлении НЛО над Петрозаводском, а в июне 1980 г. и мае 1981-го - вследствие наблюдений запусков космических аппаратов, сопровождающихся рядом побочных явлений.
Объясняется это тем, что население нашей страны, будучи недостаточно информировано о том, как выглядят истинные картины запусков космических аппаратов, зачастую воспринимает их как нечто необычное, а некоторые очевидцы спешат зачислить наблюдения таких явлений в разряд НЛО. Отсюда легко объясним тот факт, что во многих письмах, поступающих в адрес Центральной комиссии по АЯ, дается описание запусков обычных земных ракет.
В настоящее время в Центральной комиссии разработана методика, позволяющая отличать сообщения, в которых описываются картины запусков, наблюдаемых с больших расстояний от аномальных явлений. Описание запуска в ночное время выглядит следующим образом: вначале, под углом примерно 25` к горизонту, появляется движущаяся ярко освещенная точка, за которой образуется инверсионный след. Потом передняя часть этого следа, находящегося на большой высоте, расширяется, приобретая форму пузыря или рыбы, в которой видны струи истекающих газов, похожие на лучи. Яркая светимость следа вызвана частично самосвечением газов, в основном же - освещением их Солнцем, вследствие значительной высоты над поверхностью Земли. Так выглядит работа первой ступени ракеты-носителя.
Потом на месте светящейся точки наблюдается яркая вспышка, и образуется неподвижная овальная область, создающая впечатление зависания светящегося объекта. Вокруг нее иногда могут наблюдаться расходящиеся концентрические круги. Так выглядит отделение первой ступени ракеты-носителя, происходящее на высоте около 50 км примерно через 2 минуты после старта. А неподвижная овальная область образуется в результате испарения остатков топлива, выбрасываемых в этот момент из баков через дренажные отверстия, в результате чего возникает облако газов, которое может светиться в солнечных лучах.
Дальнейшее движение второй ступени наблюдается в виде продолжения движения яркой точки с расходящимся сзади нее конусом струй газов, напоминающих лучи. Здесь возможно наблюдение еще одной вспышки в момент отделения второй ступени ракеты-носителя, которое происходит на высоте около 200 км примерно через 5 минут после старта.
Следует иметь в виду также, что уменьшение тяги ракетных двигателей при работе обеих ступеней достигается путем резкого сброса давления в камере сгорания за счет открытия дополнительных отверстий, располагающихся на боковой или передней части корпуса ракеты. При этом форма струй расходящихся газов для наблюдателей, находящихся в створе с направлением запуска, может напоминать гигантский цветок или крест, а если стабилизация ракеты осуществляется путем ее вращения вокруг продольной оси, струи будут спиральными. После окончания движения яркой точки (через 5 - 7 мин.) происходит достаточно быстрое рассеивание газов.
Признаком того, что описанное явление происходит на большом расстоянии, являются практически одинаковые азимуты наблюдения у очевидцев, находящихся на значительном расстоянии друг от друга. Подтверждение того, что наблюдался запуск именно космического аппарата, может быть получено также путем сопоставления времени наблюдавшегося явления с публикацией в печати даты запуска искусственного спутника Земли или космического корабля.
Отдельного рассмотрения заслуживает увеличение числа наблюдений НЛО, происходящее в периоды, предшествующие некоторым запускам космических аппаратов, в ходе их и некоторое время спустя. Ежегодно в нашей стране осуществляются запуски около 100 космических объектов, однако за истекшие 12 лет только в трех случаях - в сентябре 1977 г., в июне 1980 г. и в мае 1981-го наблюдались подобные явления.
Особенно большой резонанс в нашей стране вызвала публикация сообщения о так называемом петрозаводском феномене. В газете «Социалистическая индустрия» (1977. 23 сентября) он был описан следующим образом: «20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная «звезда», импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта «звезда» медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через некоторое время лучевое свечение кончилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета к середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут».
Известно, что во время наблюдения петрозаводского феномена в 4.00 20 сентября 1977 г. был осуществлен запуск искусственного спутника земли «Космос-955» с космодрома Плесецк, находящегося к северо-востоку от Петрозаводска. Но оказывается, что еще 19 сентября, то есть за сутки до запуска, уже наблюдались полеты каких-то неизвестных объектов в районе Ленинграда, Вильнюса, Тбилиси. Перед самым запуском тоже фиксировались неизвестные объекты: в 1.00 над Медвежьегорском, в 2.30 над поселком Лоухи КарАССР, а в 3.00 над поселком Ковдор Мурманской области и над Палангой в Литве.
Во время запуска тоже наблюдались полеты каких-то неизвестных объектов в самых различных направлениях:
- над Ленинградской областью (по данным Пулковской обсерватории) и над городом Кемь - с юга на север;
- над поселком Калевала КарАССР - с севера на юг;
- в районе Приозерска и Ломоносова Ленинградской области - с запада на восток;
- над городом Пылтсамаа в Эстонии - с северо-запада на юго-запад и т.д.
Интересно также, что наблюдения неизвестных летающих объектов рано утром 20 сентября были зафиксированы и на огромных расстояниях от Плесецка: в Днепропетровске, Ялте, Очакове, Тбилиси, Новосибирске, на Алтае и даже во Владивостоке. При этом характерно, что такие наблюдения продолжались и после запуска: вечером 20 сентября в Уфе, Томске и юго-западнее Ашхабада, а 22 сентября - в Пудоже КарАССР. И, как нам представляется, все эти наблюдения уже никак нельзя связать с запуском ИСЗ «Космос-955».
В этой связи нельзя не остановиться на неоднократно менявшихся и противоречивых попытках объяснения петрозаводского феномена, предпринимавшихся на протяжении многих лет членом-корреспондентом АН СССР В.В.Мигулиным, отвечавшим за исследования аномальных явлений в нашей стране. Впервые об этом было сказано в «Неделе» (1979. 3), где В.В.Мигулин утверждал, что «петрозаводский феномен относится к числу наиболее ярких событий, не нашедших пока объяснения».
Во французском журнале «La recherche» за август 1979 г. Мигулин тоже никак не мог объяснить наблюдавшееся явление, а только высказал удивление, почему в ту ночь ничего не было замечено в районе Архангельска, где проводились эксперименты. В «Советской России» (1980. 19 апреля) Мигулин вдруг неожиданно заявляет, что «петрозаводский феномен мы ожидали именно в этом районе, и к этому времени приурочили проведение эксперимента по зондированию атмосферы».
Но проходит всего лишь месяц, и Мигулин в газете «Московские новости» (1980.25 мая) опять пишет, что, «несмотря на имеющиеся факты, мы не можем объяснить сущность чудесного явления, которое наблюдалось осенью 1977 г. вблизи Петрозаводска».
По существу, аналогичное заявление Мигулина было напечатано и в «Литературной газете» (1982. 20 октября), где он повторил, что «природа петрозаводского явления все-таки непонятна, ибо мы слишком мало знаем о процессах, которые вызвали всю совокупность наблюдавшихся тогда явлений».
