Среди внешних деталей НЛО треугольной формы особого внимания заслуживают огни, расположенные на корпусе и чаще всего на днище. В целом описание отдельных огней и их комбинации приводится в 168 сообщениях (67,74% от всех конструктивных деталей). Из этих описаний следует, что по количеству огней в «летающих треугольниках», можно условно выделить объекты с 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 18-ю и 21-м огнями. Встречаются описания объектов с 1-2 рядами сплошных мелких огней, расположенных по всему нижнему периметру днища. Распределение огней треугольных НЛО приводится в таблице:
Большая часть (70 случаев) связано с объектами, имеющими три огня, расположенных по углам корпуса. Огни могут быть разного цвета, менять его, гореть в постоянном режиме, вспыхивать (частотой 1-2 Гц), вращаться. На цветовых огней мы остановимся подробнее ниже. Вторая по численности группа (30 случаев) треугольных НЛО имеет 4 источника света: три огня расположена по углам треугольного корпуса с большой «фонарь» в центре днища. Некоторые очевидцы глазомерным образом оценивали диаметр центрального огня в 10 метров, хотя истинности таких оценок трудно доверять.
На третьем по численности месте стоит группа объектов с семью световыми источниками (7 сообщений). Эта группа характеризуется расположенными по периметру днища 7-ю одинаковыми по величине источниками света, либо (2-й вариант) – 6 «малых» источников расположены по периметру днища, а центральный «фонарь» расположен либо по центру, либо сдвинуть чуть ближе к корме треугольного НЛО.
В исследуемом массиве присутствуют сообщения наблюдателей, которые видели НЛО треугольной формы с пятью (5 сообщений), с 6-ю (4 сообщения), 8-ю (2 сообщения), с 9-ю (3 сообщения) источниками света. Столь незначительные в количественном отношении описания треугольных объектов с иным количеством световых источников (в отличие от групп с 2, 4 и 7 источниками) могут свидетельствовать о:
1. Ошибке наблюдателя;
2. Расположение треугольного объекта под неудобным для фиксации источников света углом наклона корпуса или ракурсе, затрудняющим точное наблюдение;
3. Возможности самих объектов произвольно менять количество светящихся источников и их цвет с неизвестными целями или причинами. Четких зависимостей между динамикой треугольных НЛО, количеством огней на их поверхности, яркостью их свечения и цветами не обнаружено. В нашей выборке присутствует только 1 случай (в Пуэрто-Рико), когда при зависании, а потом при разделении на 2 части и ускорении треугольного объекта углы «треугольника» обострились, спрямились, ярко сверкнул светом центральный «фонарь» на днище НЛО.
Помимо перечисленных, существует еще одна группа треугольных НЛО, которые условно можно назвать «многосветными» (10 наблюдений). В этой группе наблюдатели насчитали 10, 12, 16, 18, 21 и больше (в сообщениях, как правило, применяется термин «много») источников света. Источники света в «многосветных» треугольных НЛО, как правило, располагаются вдоль бортов, по периметру днища и конструктивно выполнены как совокупность дискретно установленных световых источников (7-9 источников на каждую грань днища). В «многосветных» треугольных НЛО только в одном сообщении зафиксировано, что «треугольник» имел по бортам 18 источников света и 3 больших по углам корпуса. В остальных случаях «многосветных» НЛО большие угловые источники света не описаны.
В 4 случаях очевидцами отмечено у треугольных НЛО соединение двух кормовых или всех трех угловых источниками света светящейся (но не ярко) перемычкой. Бытует мнение, что «бортовая» подсветка треугольных НЛО часто находится в мигающем (мерцающем) режиме. Исследование настоящего массива подтверждает это мнение лишь отчасти. Из 168 наблюдений огней на поверхности объектов, только в 16 случаях (9,52%) наблюдался мигающий режим. Как правило, в режиме «мигалки» работает центральный «фонарь». В 3 случаях наблюдалось мигание продольной подсветки вдоль борта объекта.
В одном случае очевидец принял мигание за какие-то систематические сигналы – «Возможно, передавал информацию с помощью световой азбуки». Возможно, что термин «трехзвездный» НЛО может быть ошибочным. Анализ расположения световых источников на треугольном корпусе НЛО показывает, что, скорее всего, на его днище находится не менее 7 источников света, а их возможные комбинации, соответствующий ракурс и условия наблюдения порождают свидетельства очевидцев о 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т.д. независимых типов «звездных» объектов. Поэтому «трехзвездный» тип, возможно, это всего лишь наиболее распространенный вариант подсветки, связанный с пока нам неизвестным принципом движения треугольных НЛО.
По сообщению наблюдателей, цветовая гамма световых источников у НЛО треугольной формы достаточно разнообразна. Как правило, встречаются упоминания белого, розового, красного, оранжевого, зеленого, голубого, синего фиолетового, сиреневого цветов:
Из таблицы следует, что наиболее часто в источниках света треугольных НЛО встречаются красный, белый, оранжевый и желтый цвета. Эту точку зрения подтверждает сводный график распределения цветов НЛО и лунных аномалий, построенный на основании работ российских и зарубежных исследователей. Спектральный анализ исследуемого нами типа треугольных НЛО близок к данным других независимых исследователей, а так же имеет высокую спектральную корреляцию с лунными аномалиями.
В рамках исследуемой темы мы обратили внимание на то, что кажущиеся разнообразие цветовых оттенков у НЛО треугольной формы все же не является хаотичным, а подчинено неким закономерностям. Физическую сущность этих закономерностей пока трудно понять из-за малого количества точных наблюдательных данных. Тем не менее, выявлены следующие особенности в расположении цветов в треугольных НЛО.
1. У объектов с двумя или тремя бортовыми источниками света центральный «фонарь» в днище светится зеленым, красным и желтым цветами, но никогда не белым.
2. У объектов в тремя источниками света все угловые огни никогда не бывают одновременно зеленого и синего цветов.
3. Треугольные НЛО с тремя и четырьмя источниками света принимают «сигнальный камуфляж», подстраиваясь под общепринятую на международном уровне опознавательную сигнализацию земных летательных аппаратов. В нашей выборке присутствуют 5 сообщений с описанием огней НЛО, напоминающими бортовую сигнализацию самолета. В одном случае очевидец имел возможность сравнить «сигнализацию» треугольного НЛО с одновременно пролетавшим в отдалении самолетом.
4. У треугольных НЛО с четырьмя и пятью источниками света центральный «фонарь» не светится зеленым, желтым и розовым цветами.
5. Наиболее распространенной цветовой комбинацией у НЛО с тремя и четырьмя источниками света является:
Зеленый – красный – белый (7 случаев)
Зеленый красный – желтый (5 случаев)
Красный- красный – голубой (3 случаев)
Белый – белый – белый (4 случаев)
Красный – красный – красный (4 случаев)
Желтый – желтый – желтый (3 случаев)
Зеленый – голубой – синий – красный (центральный) (3 случаев)
Красный – красный – красный – белый (центральный) (3 случаев)
Белый – белый – белый – красный (центральный) (3 случаев)
Под внутренними деталями мы понимаем отдельные конструктивные элементы, явления или процессы, находящиеся или происходящие, по мнению наблюдателя, внутри объекта. Перечень внутренних деталей намного беднее внешних, что естественно для закрытых конструкций. В ходе анализа были выделены следующие упоминания о внутренних деталях (всего 15 случаев):
Однородная структура – (1 случай);
Темная полоса или полосы – (2 случая);
Световые пятна на поверхности (но не световые источники) – (2 случая);
Красные искры на поверхности – (3 случая);
Четкий край – (2 случая);
Нечеткий, туманный край – (3 случая);
Струи, течения на поверхности – (1 случай).
Особого внимания заслуживает описание очевидца (1 случай), в котором указано, что внутри объекта находился «матово-белый шар-облачко». Это наблюдение не вписывается в категорию световых источников, однако, может (но не обязательно) истолковано как работа двигательной установки. В целом же краткий перечень внутренних деталей не подлежит серьезной статистической обработки или какому-либо однозначному инженерно-техническому толкованию. В исследуемой выборке выявлено 175 случаев наблюдения с описанием характеристик движения «треугольных» НЛО.
Из таблицы следует, что в большинстве случаев (32%) треугольные объекты перемещались прямолинейно. В одном случае наблюдатель подчеркнул, что НЛО двигался против ветра. В исследуемой выборке присутствует группа сообщений, свидетельствующая о маневренности «треугольных» НЛО. По данным наблюдателей, эти объекты совершали виражи (2 случая); делали повороты на 45° (1 случай) и на 90° (2 случая); наблюдалось вращение объекта (1 случай), его покачивание, «рыскание» из стороны в сторону с отклонением от поперечной оси на угол около 30° (2 случая). Эти объекты могут ускорять или замедлять свое движение (резко и плавно), зависать и оставаться неподвижными. Описан редкий случай вылета треугольника из моря. Следовательно, для этих объектов (как и для некоторых других типов НЛО) водная среда не является препятствием.
Особое место в обсуждении характеристик движения «треугольных» НЛО занимает их маневрирование. В 2-х случаях треугольный объект преследовал пассажирский самолет «Боинг-727». Один раз преследование произошло при заходе на посадку. Второй случай произошел при совершении обычного полета. НЛО треугольной формы прошел от кабины пилотов настолько близко, что экипаж одновременно пригнулся в психологическом и физическом плавне ожидая столкновения. В 1 случае объект, похожий на треугольный, видели американские астронавты в космическом пространстве с борта «Апполона-11».
Треугольные НЛО неоднократно совершали маневры над наземными объектами:
Над войсковой казармой – 1 случай;
Над местным сельским клубом – 2 случая;
Над высоковольтной линией электропередачи – 1 случай;
Над атомными электростанциями – 2 случая
В одном случае наблюдался полет строем, в котором, по мнению наблюдателя, объекты располагались друг от друга на расстоянии 5-25 км. Описанные случаи указывают на возможное системное или «разумное» поведение НЛО треугольной формы. Направление движения треугольных НЛО по сторонам света указано в 47 случаях:
Из диаграммы видно, что чаще всего эти объекты движутся в восточном, южном и юго-западном направлении. Анализ диаграммы направлений показывает ее относительную симметричность по оси С-С-3 – Ю-Ю-В. Как-либо объяснить указанную симметричность на основании столь малого количества наблюдений за направлением полета в рамках данной работы не представляется возможным.
На факт свечения (или отсутствия его) указано в 219 наблюдениях: Из таблицы следует, что в дневное время треугольные НЛО воспринимались как светлое или темное тело без какого-либо свечения. В 2 случаях из описаний наблюдателей следовало, что свечение имело место, но было ли оно собственным или отраженным однозначно сказать из-за отсутствия дополнительных данных трудно. В 215 случаях (98,17%) есть прямые и косвенные указания на собственное свечение треугольных НЛО.
Оценка яркости треугольных НЛО приведена в исследуемой выборке только в 8 случаях: Столь малое количество сообщения о яркости объектов, к тому же сделанных глазомерным образом, не дают возможности для статистической обработки полученных данных. В исследуемой выборке собственные цвета объектов представлены в 65 случаях наблюдений:
Из таблицы следует, что в 32 случаях (47,69%) наблюдатели видели цвета (белый, красный, желтый, зеленый и т.д.) присущие световым источникам треугольных НЛО. Именно эти цвета доминируют в списке цветов «бортовых» источников света. Отсюда следует, что очевидцы могли принять за собственный цвет корпуса НЛО отблески его «бортовых» световых источников, расположенных, как указывалось выше, по периметру нижней части корпуса, днища или в центре днища. Собственный же цвет корпуса треугольных НЛО, как правило, описывается серым (5 случаев), черным (10 случаев), темным (19 случаев). Следовательно, можно сделать вывод, основанный на данных 52,31% сообщений, что корпус треугольных НЛО, как правило, темно-серых или черных оттенков.
В исследуемой выборке оказалось 18 случаев с указанием скорости НЛО треугольной формы. Линейные скорости представлены нами в таблице в метрах в секунду, а угловые – градусы в секунду.
В 4 случаях приведены угловые значения скоростей в диапазоне 0,01-15 град./сек и 14 случаев измерений линейных скоростей в линейных единицах. Большая часть оценок скорости получена глазомерным способом и путем сопоставления со скоростями известных наблюдателям летательных аппаратов. Поэтому линейные оценки скорости могут содержать значительные ошибки и погрешности. Тем не менее, можно констатировать, что скорость треугольных НЛО в земной атмосфере, по данным наблюдателей, составляет от 20 до 2000 км/час, хотя, возможно, это не верхний показатель скоростных характеристик исследуемых объектов. Определение реальных скоростных возможностей на основе имеющихся наблюдательных данных на данном этапе невозможно.
Показатели линейной высоты полета треугольных НЛО приведены с 33 сообщениях. Как правило, все оценки даны в глазомерном масштабе и могут содержать в себе серьезные погрешности: Из таблицы следует, что нижний «коридор» полетов значительной части треугольных НЛО соответствует высотам 300-499 и 500-1000 метров (8 случаев – 24,24% и 9 случаев – 27,27% соответственно). Еще один высотный «эшелон» пролетов «треугольников» соответствует высотам 3000-4500 метров (5 случаев – 15,15%). На высотах 5-10 километров, согласно наблюдательным данным исследуемой выборки, полетов треугольных НЛО не наблюдалось.
В исследуемой выборке содержится 24 значения угловой высоты, на которой наблюдатели фиксировали пролеты треугольных НЛО:
Из таблицы следует, что большинство наблюдений (7 сообщений – 29,17%) приходится на угловые высоты 10-29° и на высоты 30-49° (6 случаев – 25,00%). Небольшой пик приходится на диапазон 70-90° (5 случаев -20,83%). Каких либо закономерностей из столь малого количества данных выявить не удалось. Приведенный рисунок, на наш взгляд, скорее всего, отражает наиболее удобные с антропологической точки зрения, высоты визуального осмотра.
Угловые высоты вызывают большее доверие, чем линейные, поскольку неподготовленный наблюдатель точнее может оценить высоту объекта, скажем, при его угловой высоте в 40-45°, чем линейную в 2-5 километра, так как известно, что при отсутствии знакомых ориентиров пространственная глубина восприятия человеческого зрения может «работает» на расстоянии до 500 метров. 15.3. Изменения высоты
Очевидцы в 32 случаях отметили изменения высоты, которые совершали треугольные НЛО: Из таблицы следует, что треугольные объекты 7 раз снижались, 8 раз увеличивали высоту, 3 раза демонстрировали колебания высоты. В 8 случаях треугольные НЛО совершали посадки.
Одна из возможных посадок произошла в Швеции в на озере Уппрэмен в апреле 1968 года. Саму посадку визуально не видели в виду удаленности самого озера от населенных пунктов. Однако на поверхности замерзшего озера было обнаружено отверстие треугольной формы размером около 500 метров. Это сообщение имеет корреляцию со взлетом треугольного НЛО из Средиземного моря из точки с координатами 36,40° с.ш., 13,44° в.д.
Второй случай указывает на возможность проникновения треугольного объекта внутрь грунтового холма, хотя достоверность самого происшествия определить трудно. Информация о линейном расстоянии между треугольными объектами и наблюдателем содержится в 13 сообщениях: Из таблицы следует, что расстоянием между наблюдателем и НЛО не бывает слишком малым. Большая часть наблюдений (10 случаев – 76,92%) проводилась с расстояния до 200 метров. С другой стороны доверять этим оценкам в полной мере достаточно сложно, так как их, во-первых, слишком мало, а, во-вторых, больная часть наблюдений велась в темное время суток, когда оценка расстояний сильно искажается.
В исследуемой выборке линейные размеры треугольных НЛО указаны в 32 сообщениях: Из таблицы следует достаточно большой набор линейных размеров треугольных НЛО. Однако этим данным трудно полностью доверять на основании ранее изложенных причин. Тем не менее, указанные наблюдателями линейные размеры заставляют предполагать, что треугольные НЛО могут быть нескольких «типоразмеров»:
1. Малые «треугольники», размерами стороны до 10-20 метров. На их долю падает 31,25% всех сообщений. Дважды наблюдатели оценивали размеры объектов в этой категории 15х15х15 метров и 1 раз – 5х7х9 метров;
2. Средние «треугольники», размерами стороны до 21-60 метров. На их долю падает 34,38% всех сообщений. В одном случае наблюдатель указал размер 30х40х40 метров.
3. Большие «треугольники», размерами сторон в 100 и более метров. Не исключено, что наблюдались гигантские аппараты в размерами сторон в 500, 1000 и > 1000 метров. Существуют оценки размеров сторон больших треугольных НЛО в 1600, 3000 метров, в «квартал», «размером в два футбольных поля». Надо отметить, треугольные больших размеров встречаются близко к поверхности Земли сравнительно редко, поэтому их доля в общем количестве наблюдений сравнительно невелика – (15,63%).
Информация об эффектах, наблюдаемых (обнаруженных) во время и после наблюдения треугольных НЛО достаточно разнообразна и содержится в 31 случаях наблюдения. Группы эффектов, возникающих при наблюдении НЛО треугольной формы приведены в таблице: Наиболее представительной выглядит группа сообщений о воздействии треугольных НЛО на грунт и растительность (10 сообщений – 32,26%).
Так, очевидцы сообщили о выжженном треугольном следе в Волгоградской обл. 12 августа 1999 г. Там же, но в 1990 г. были найдены следы трех опор с расстоянием между ними в 2,5 метра, а в центре между ними находилась скважина непонятного происхождения диаметром в 13 сантиметров и глубиной 10 метров. Об образовании круга диаметром 150 метров без травы и верхнего слоя грунта в Латвии в 1999 году. В августе 2002 года калужские исследователи обнаружили после посадки НЛО треугольной формы обоженные верхушки деревьев и треугольный след размерами 22х25 метров. После наблюдения треугольного объекта в июне 2000 г., по мнению очевидцев из Ставропольского края, в поле осталась пиктограмма.
Близкие зависания, пролеты НЛО треугольного типа оказывают воздействие на приборы, оборудования. В исследуемой выборке есть 2 случая наблюдения остановки часов после наблюдения близкого пролета треугольного объекта (Московская обл. и Швейцария). Наблюдались неполадки с приборами в самолетах при сближении с ними «треугольников» в Аргентине в августе 1995 г. и Ялте в 1994 г. При радарном сопровождении треугольного НЛО в Бельгии в марте 1990 г., он исчез с экрана прибора.
В ряде случаев треугольные объекты влияют на работу двигателей внутреннего сгорания (ДВС). Так, два очевидца, наблюдавшие треугольный НЛО в Волгоградской области в разное время, независимо друг от друга сообщили, что при зависании над ними треугольного объекта мотоциклетные ДВС глохли.
Треугольные НЛО «обращают внимание» на линии электропередачи (ЛЭП). В нашей выборке отмечены два случая зависания «треугольника» над ЛЭП в Волгоградской обл. в сентябре 1983 г. и в шт. Техас в апреле 2000 г. В последнем случае зависание сопровождалось искрениями и «молниями».
В нашей выборке присутствуют два «экзотических» наблюдения. Первое произошло в войсковой части в Самарской области в 1990 г., когда при наблюдении близко зависшего треугольного НЛО на краткое время исчез постовой. Во втором случае очевидец из Пуэрто-Рико утверждал, что видел исчезновение боевых самолетов американских ВВС при их маневрировании вблизи большого треугольного объекта. Истинность этого сообщения проверить в настоящее время не представляется возможным. Однако не исключено, что исчезновение самолетов связано с изменением ракурса при визуальном наблюдении.
В 2 случаях – Англия (Суффолк) и Чили (Валькун), – на местах посадок треугольных НЛО находили радиоактивные следы.
В Бельгии в марте 1990 г. было зафиксировано исчезновение изображения с экспонированной пленки с помощью инфракрасного излучения, испускаемого треугольным НЛО. В исследуемой выборке оказалось 29 упоминаний о звуках (или их отсутствии) издаваемых треугольными НЛО. В 15 случаях звук отсутствовал, в 14 – имел место:
На основании этих сообщений можно сделать предварительное заключение, что НЛО этого типа относятся к относительно бесшумным объектам. Так, в 15 случаях (51,72 %) наблюдатели особо подчеркивали отсутствие звуков. В 4 случаях наблюдатели слышали гул, в 3 случаях звуки, которые, видимо, не смогли идентифицировать. Остальные виды звуков, представленные в таблице носят одиночный характер наблюдений и не позволяют сделать каких-либо более определенных выводов.
Выводы
Исследованию была подвергнута информация о 845 наблюдениях этого типа НЛО, наблюдаемых в 62 регионах земного шара, а так же в ближнем космосе. По самым минимальным оценкам общее количество наблюдателей треугольных НЛО (с учетом массовых наблюдений в Бельгии и Англии) должно превышать 5000 человек. В рамках настоящего исследования было установлено следующее:
1. Было установлено, что некоторые регионы расположенные в Европейской части России: Кабардино-Балкария, Краснодарский край, Волгоградская, Калужская, Самарская, Тульская, Московская, включая Москву, Калининградская области характеризуются высокой и максимальной активностью феномена. К очень активным регионам в Центральной Европе можно отнести Англию, Бельгию, Францию.
2. Полученные зависимости показывают, что средняя региональная плотность случаев наблюдений пропорциональна численности населения в регионе. Из этого наблюдения, проверенного статистическими методами, следует, что наряду с регионами, в которых это правило соответствует наблюдательным данным, имеются регионы, в которые можно назвать аномальными. К ним относятся, в части большого количества наблюдения при относительно малой плотности населения Волгоградская, Самарская, Калужская области.
3. Выявлены регионы с неоправданно малым значением региональной активности при высокой плотности населения; Ростовская, Саратовская области и Ставропольский край, практически все территории за Уралом (за исключением Новосибирской области), Соединенные Штаты Америки, Австралия, Канада, Южная Америка, Испания, Португалия, страны Скандинавского полуострова Италия, Германия, Португалия, Швейцария.
4. Сопоставление региональной активности АЯ с демографическими характеристиками (численность и плотность населения) Московского региона в целом и его составляющих показало, что имеет место четкая связь между количеством сообщений о наблюдении НЛО и плотностью населения в нем.
5. Неравномерное распределение НЛО треугольного типа на исследуемой территории, на наш взгляд, связано с особенностями формирования исследуемой выборки. Используемые нами архивы формировались, главным образом, случайным образом. Значительная доля сообщений о наблюдениях НЛО появлялась в архивах после работы в тех или иных регионах экспедиций «Космопоиска» и развертывания в тех или иных регионах региональных отделений «Космопоиска», которые отслеживали наблюдения объектов в «подведомственных» регионах. Дополнительным источником формирования массива «Космопоиска» служат письма очевидцев, знающих эту организацию и ее адрес. Таким образом, возникает регулярный канал поступления информации, а его действие, применительно к исследуемому массиву, можно назвать эффектом регулярного канала.
6. Распределение по годам НЛО треугольного типа показало, что период с 1989 по 2002 год является самым динамичным по всему хронологическому диапазону. Даже за исключением массовых наблюдений в Бельгии в 1989-90 гг. и в Англии в 1996 г., среднее ежегодное количество наблюдений составило более 16 случаев в год, а с учетом бельгийских и английских случаев массового наблюдения, в этот период в год наблюдалось более 51 НЛО треугольной формы в год.
7. Распределение НЛО треугольной формы по месяцам резко отличается от НЛО других форм. Наблюдается явный провал в количестве наблюдений «треугольников» в июле, хотя этот месяц в других исследованиях всегда давал максимум наблюдений. Примечательным является и то, что подъем количества наблюдений проявляется в марте месяце, который трудно отнести к отпускному периоду.
8. Распределение НЛО треугольной формы по времени суток показывает нарастание количества наблюдений с 17-18 часов местного времени, к 21-23 часам количество наблюдений доходит до максимума, и далее, к 6-7 часам утра падает до минимума. В утренние и дневные часы наблюдения НЛО практически отсутствуют. Такое распределение, на наш взгляд, является следствием наложения двух эффектов: истинного распределения аномальных явлений во времени и распределения суточной занятости населения.
9. Исследования длительности наблюдения отечественных исследователей и зарубежные данные показали, что длительность большинства наблюдений (87.2%) приходится на интервалы времени 1-19, 20-60 мин; и 1-24 часа. Наши данные вписываются в указанные рамки. Это позволяет выдвинуть предположение о том, что длительность наблюдения НЛО треугольной формы не является функцией географической долготы и широты (т.к. сравниваемые данные взяты по выборкам из различных стран), а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности.
10. Треугольные объекты фиксировались очевидцами визуально, а так же с применением оптических приборов, фото, кино- и видеокамер, приборами радиопеленгации.
11. НЛО треугольной формы обладают большей номенклатурой внешних деталей, чем другие типы неопознанных объектов.
12. Установлены возможные количества бортовых световых источников треугольных НЛО, их расположение, а так же возможные и неприменяемые цветовые комбинации. Возможно, что термин «трехзвездный» НЛО может быть ошибочным. Анализ расположения световых источников на треугольном корпусе НЛО показывает, что, скорее всего, на его днище находится не менее 7 источников света, а их возможные комбинации, соответствующий ракурс и условия наблюдения порождают свидетельства очевидцев о 2, 3, 4, 5, 6, 7 и т. д. о независимых типах «звездных» объектов. Поэтому «трехзвездный» тип, возможно, это всего лишь наиболее распространенный вариант подсветки, связанный с пока нам неизвестным принципом движения треугольных НЛО.
13. Статистический анализ типов движения НЛО и их динамических характеристик показал, что «поведение» треугольных НЛО может являться системным или разумным.
14. Чаще всего эти объекты движутся в восточном, южном и юго-западном направлении. Анализ диаграммы направлений показывает ее относительную симметричность по оси С-С-3 – Ю-Ю-В. Как-либо объяснить указанную симметричность на основании столь малого количества наблюдений за направлением полета в рамках данной работы не представляется возможным.
15. Большинство треугольных НЛО (98,17%) светятся собственным светом.
16. Можно сделать вывод, что корпус треугольных НЛО, как правило, темно-серых или черных оттенков.
17. Распределение цветов в треугольных НЛО следующее: наиболее часто встречаются красный, белый, оранжевый и желтый цвета. Эту точку зрения подтверждает сводный график распределения цветов НЛО и лунных аномалий, построенный на основании работ российских и зарубежных исследователей. Спектральный анализ исследуемого нами типа треугольных НЛО близок к данным других независимых исследователей, а так же имеет спектральную корреляцию с лунными аномалиями.
18. Скорость треугольных НЛО в земной атмосфере, по данным наблюдателей, составляет от 20 до 2000 км/час, хотя, возможно, это не верхний показатель скоростных характеристик исследуемых объектов. Определение реальных скоростных возможностей на основе имеющихся наблюдательных данных на данном этапе невозможно.
19. Распределение полетов треугольных НЛО по высотам следующее: нижний «коридор» полетов значительной части треугольных НЛО соответствует высотам 300-499 и 500-1000 метров (8 случаев – 24,24% и 9 случаев – 27,27% соответственно). Еще один высотный «эшелон» пролетов «треугольников» соответствует высотам 3000-4500 метров (5 случаев – 15,15%). На высотах 5-10 километров, согласно наблюдательным данным исследуемой выборки, полетов треугольных НЛО не наблюдалось.
20. На основании свидетельских показаний очевидцев полетов треугольных НЛО предположительно установлены линейные размеры этих объектов и показано, что их типоразмеры можно условно разделить на три основные группы.
21. НЛО треугольного типа оказывают влияние на окружающую среду и человека, на приборы, двигатели, маневрируют и зависают над объектами повышенной опасности и войсковыми частями.
22. Треугольные НЛО относятся к относительно бесшумным объектам. В 51,72 % наблюдатели особо подчеркивали отсутствие звуков. В 4 случаях наблюдатели слышали гул, в 3 случаях звуки, которые, видимо, не смогли идентифицировать. Данный отчет не является окончательным. (Александр Петухов (Москва).
В Россию зачастили НЛО треугольной формы
Общероссийское научно-исследовательское общественное объединение (ОНИОО) «Космопоиск» подвело итоги наблюдений за 2012 год
Рассказывает координатор «Космопоиска» Вадим Чернобров: «За 2012 год было получено 265 оперативных сообщения по программе УФОсети. Нам сообщили о 70 случаях наблюдения НЛО в России, 23 - в СНГ и 162 в остальных странах. 16 сообщений удалось оперативно в тот же день опровергнуть и объяснить естественными причинами.
Из регионов, откуда чаще всего приходили экстренные сообщения, надо выделить Подмосковье, Краснодарский и Алтайский края, Коми, а также Ленинградскую, Волгоградскую, Самарскую, Челябинскую, Тюменскую, Иркутскую области, Украину (особенно Киевскую, Сумскую области), Эстонию, Великобританию, Францию (особенно центральный район), Китай, Японию, Канаду, США (особенно Калифорнию, Техас, Колорадо), Мексику (особенно столичный район), Колумбию, Бразилию, Аргентину и Австралию (особенно юго-восток).
Особо мощные вспышки активности НЛО произошли 1-2 января, 8 и 29 мая, 22 июля, 11 и 14 августа, 15 и 19 сентября, 9 октября, 5-7 ноября. В это время НЛО фиксировались независимыми наблюдателями из разных точек, в том числе отдаленных друг от друга на значительные расстояния. Наблюдения происходили на огромной территории, в местах, удаленных друг от друга на десятки тысяч километров. Что не оставляет сомнений в нелокальном происхождении наблюдавшихся НЛО.
В ряде случаев направления движения объектов совпадали, что дает возможность предполагать: очевидцы наблюдали последовательное появление во время пролета одного тела. Характерный пример: 6 июля 2012 года. В этот день светящиеся шары видели на нескольких континентах. Объекты почти одновременно появились в американских штатах Юта и Калифорния, в Польше, Чехии, Словакии и Австралии.
В нескольких случаях всплески наблюдений были связаны с тем, что на небе были хорошо видны Венера и Юпитер. Однако причины большинство всплесков наблюдений остаются невыясненными.
По внешнему виду появлявшихся НЛО в 2012 были выявлены следующие тенденции: по сравнению с предыдущим годом не изменилось число полиморфов (объектов, изменяющих форму), конусообразных, остроносых, фарообразных, гантелеобразных. Увеличилась доля дискообразных и треугольных НЛО. А шарообразных, сигарообразных, облакообразных, прямоугольных, цилиндрических, эллипсовидных НЛО - уменьшилась. Уменьшилось и количество объектов, движущихся по странным (чаще - зигзагообразным) траекториям. Увеличилось количество объектов, испускающих лучи света; объектов, осуществляющих посадки.
Особо следует отметить увеличение числа треугольных объектов (в 1,2 раза по сравнению с предыдущим годом и в 2,5 раза больше чем двумя годами ранее). Причем, увеличение числа треугольных и уменьшение числа шарообразных и НЛО произошло в точном соответствии с ранее замеченной циклической тенденцией. Расчетное увеличение числа сигарообразных НЛО пока не наступило, возможно, пик их активности наступит в 2013 году.
Количество треугольных объектов в 2013 году, возможно, резко сократится. Причина всех этих циклов, обнаруженных «Космопоиском» пока не ясна, хотя уже несколько лет после обнаружения цикличности она позволяет рассчитывать время и место появлений НЛО. Продолжает расти количество присылаемых для анализа в «Космопоиск» фотографий и видеозаписей непонятных объектов (что скорее, связано прежде всего с увеличивающимся числом цифровых фотоаппаратов у населения). Большинство изображений (как и в прежние годы, до 90-95 процентов) идентифицируется как помехи. Самая распространенная ошибка очевидца – разнообразные блики, подсветка фотовспышкой близкорасположенных к объективу капелек воды, пылинок и других взвешенных в воздухе частиц.
Количество подделок медленно растет, максимальным оно было в 2005 году, затем в 2006-2009 годах их число уменьшилось, с 2010 вновь стало расти. Возможно, большое число подделок – следствие того, что основной контингент владельцев сотовых телефонов с фотоаппаратами – молодежь и тинэйджеры, склонные к розыгрышам. В то время как возраст очевидцев, сообщавших о появлении НЛО, в последние годы медленно, но неуклонно повышается.
Есть подделки, сделанные профессионалами в политических и коммерческих целях. Самый нашумевший пример - бизнес-проект «Истерия конца света 2012». Наиболее нашумевшие утки, приуроченные к декабрю 2012 – «Прилет 3 НЛО», «Прилет планеты Нибиру», «Парад планет» и другие… В то же время, в ворохе неподтвержденных фото и видеодокументов в 2012 году были и достаточно достоверные видеозаписи, прошедшие экспертизу. Но на фоне громких и раскрученных по всем законам пиара уток эти подлинные случаи остались незаметными для большинства…
Кстати, 5 сентября 2012, днем в 10.40-11.20 весьма странное явление наблюдалось рядом с Москвой. В небе появилась дыра в облаке, которая чуть медленнее ветра дрейфовала в сторону Москвы. Она пролетела над севером столицы, где дыру наблюдали тысячи человек, в том числе оперативно оповещенные по системе УФОсети члены «Космопоиска». Затем дыра удалилась на юг Москвы, где была потеряна из виду. Установить природу объекта так и не удалось. Но стало ясно, что объяснения метеорологов о том, что дыру образовали вихри или она появилась в результате столкновения фронтов не подтвердились, хотя бы потому, что объект летел не со скоростью ветра».
